لقد تحديت Anything لبناء بوابة طلبات الخدمة من الصفر: مصادقة المستخدم، قاعدة بيانات، التحقق من صحة النماذج، تتبع الحالة، ولوحة تحكم. يستعرض هذا التقييم كل ما اكتشفته.
سأقوم أيضًا بمقارنة Anything بالبدائل مثل Bolt.new وأخبرك بالضبط من الذي يجب (ومن الذي لا يجب) استخدام هذه المنصة.
ما هي Anything (Create.xyz)؟
Anything هي أداة بناء تطبيقات مدعومة بالذكاء الاصطناعي تحول التعليمات باللغة الطبيعية إلى تطبيقات ويب كاملة الوظائف مع قواعد بيانات حقيقية، وأنظمة مصادقة، ومنطق خلفي.
على عكس أدوات البناء بدون كود التقليدية مثل Webflow أو Bubble التي تعتمد على واجهات السحب والإفلات والمكونات الجاهزة، تعمل Anything كما لو كان لديك مطور جالس بجانبك.
أنت تكتب “ابنِ لي بوابة طلبات خدمة مع مصادقة المستخدم ولوحة تحكم”، وفي غضون 30 ثانية، ترى معاينة مباشرة مع كود يعمل فعليًا.
لا تقيدك المنصة بالقوالب. إنها تنشئ تطبيقات مخصصة من الصفر بناءً على مواصفاتك، تشتمل على:
- هيكلية كاملة للملف المكدس: واجهة أمامية، واجهات برمجة تطبيقات خلفية، ومخططات قاعدة بيانات
- مصادقة حقيقية: التسجيل، تسجيل الدخول، وإدارة المستخدمين بشكل مدمج
- تكامل قاعدة بيانات: قواعد بيانات علائقية فعلية مع علاقات جداول صحيحة
- أكثر من 30 تكامل: ChatGPT، خرائط Google، خدمات البريد الإلكتروني، معالجات الدفع، والمزيد
لمن تناسب Anything؟
تعمل Anything بشكل أفضل للأشخاص الذين يحتاجون إلى وظائف مخصصة بسرعة ولا يرغبون في الانحصار ضمن قوالب جاهزة.
إليك من سيجني أكبر قيمة من هذه المنصة:
- مؤسسو الشركات الناشئة ورواد الأعمال الذين يختبرون أفكارًا تجارية يمكنهم استخدام Anything لبناء نماذج أولية في ساعات بدلاً من أسابيع.
- المطورون في مجال النمذجة السريعة سيقدرون قدرة Anything على توليد تطبيقات كاملة تلقائيًا. يمكنك وصف هيكل تطبيق معقد والحصول على قاعدة شفرة واضحة بـ Next.js كنقطة انطلاق.
- أصحاب الأعمال الصغيرة والمشغلين الذين يحتاجون إلى أدوات داخلية يمكنهم بناء ما يحتاجون إليه بالضبط دون توظيف مطورين.
- المستقلون والاستشارات الذين يبنون مشاريع للعملاء يمكنهم استخدام Anything لتسليم حلول مخصصة بشكل أسرع وأكثر ربحية.
إيجابيات وسلبيات Anything
- توليد تطبيقات كاملة للملف المكدس في أقل من 60 ثانية
- شفرة React/Next.js حقيقية يمكنك تنزيلها
- التحرير بالحوار الطبيعي سريع وطبيعي
- تخطيطات متجاوبة تلقائيًا للهاتف المحمول دون إعدادات إضافية
- إنشاء مخططات قاعدة البيانات بناءً على منطق التعليمات
- أكثر من 30 تكاملًا بما في ذلك أدوات الذكاء الاصطناعي والدفع
- نشر بنقرة واحدة مع دعم النطاق المخصص
- المعاينة المباشرة تتجدد فورًا أثناء بناء الذكاء الاصطناعي
- المصادقة وإدارة المستخدمين مدمجة تلقائيًا
- كود نظيف بجودة إنتاجية وهيكل صحيح
- لا قيود على البائع؛ استضف في أي مكان تريده
- أخطاء تقنية تظهر أحيانًا في وحدة السجلات
- نظام الائتمانات يحد من عدد التكرارات خلال الشهر
- التوثيق يفترض بعض الإلمام التقني بالمفاهيم
- منحنى تعلم حاد لعلاقات قاعدة البيانات
جرّب Anything مجانًا وانظر مدى السرعة التي يمكنك بها الانتقال من الفكرة إلى التطبيق العامل. لا يلزم بطاقة ائتمان للمشروع الأول.
ميزات Anything
- إنشاء تطبيقات باللغة الطبيعية من التعليمات
- تصدير شفرة React/Next.js كاملة
- مصادقة وتفويض مدمجة
- قاعدة بيانات علائقية مع إنشاء تلقائي للمخططات
- أكثر من 30 تكاملًا (الذكاء الاصطناعي، الخرائط، الدفع، البريد الإلكتروني)
- نشر بنقرة واحدة مع شهادات SSL
- تحرير حواري عبر واجهة دردشة
- تصميم متجاوب للهاتف المحمول بشكل تلقائي
تجربتي العملية مع Anything (Create.xyz)
قررت تجربة Anything (المعروف سابقًا باسم Create.xyz). كان هدفي بناء بوابة طلبات خدمة وظيفية حيث يمكن للمستخدمين التسجيل، وتقديم طلبات صيانة (كالسباكة أو التنظيف)، وتتبع حالتها.
سجلت كل الخطوات للاطلاع على عدد العوائق التي سأضطر لتجاوزها.
1. البدء: التسجيل والانطباعات الأولى
عندما وصلت لأول مرة إلى الصفحة الرئيسية لـ Anything، لم أر لوحة تحكم معقدة أو معرضًا للقوالب.
بدلاً من ذلك، كان هناك مربع تعليمات أبيض كبير كتب عليه “حوّل كلماتك إلى تطبيقات ومواقع وأدوات ومنتجات”. إنه اختيار تصميم جريء لأنه يضع كل الضغط على المستخدم لمعرفة ما يريد إنشاءه فورًا.
نظرت إلى الزاوية العلوية اليمنى ونقرت على زر “Get started”. فتح هذا نموذج تسجيل أنيق بثلاث خيارات رئيسية:
- التسجيل باستخدام Google
- التسجيل باستخدام Apple
- استخدام عنوان بريد إلكتروني
قررت استخدام بريدي الإلكتروني. بعد كتابته والضغط على “Submit”، لم يطلب الموقع كلمة مرور. بدلاً من ذلك، انتقل إلى شاشة “Magic Link”.
اضطررت للانتقال إلى Gmail حيث وجدت رسالة من hello@createanything.com تحتوي على رمز مكون من 6 أرقام. أدخلت الرمز في موقع Anything، وكنت داخل المنصة.
الواجهة التي ظهرت بعد ذلك كانت في الأساس مساحة فارغة. على اليسار، كان هناك شريط جانبي رقيق لمشاريعي، وباقي الشاشة كان مخصصًا لمربع التعليمات المركزي.
لاحظت ملصقًا صغيرًا في الأسفل كتب عليه “v0 Max”، وأفترض أنه محرك المعالجة. لم يكن هناك برنامج تعليمي طويل أو نوافذ منبثقة مزعجة تسألك عن حجم شركتك. كنت … هناك فحسب.
ما رأيته:
كان التسجيل سريعًا بشكل مذهل. أنا معتاد على أدوات البناء التي تسألني عشرين سؤالًا عن المسمى الوظيفي و”الهدف” قبل أن تسمح لي برؤية الأداة، لذا كان هذا منعشًا للغاية. يبدو كأداة مطور متنكرة كتطبيق مستهلك.
2. محاولتي الأولى لتقديم التعليمات: وصف البوابة
حان وقت الحقيقة. كان لدي قائمة محددة من المتطلبات لبوابة طلبات الخدمة. لم أرد قول “ابنِ بوابة” فقط؛ أردت اختبار ما إذا كان الذكاء الاصطناعي قادرًا على التعامل مع المنطق والحقول المحددة.
لصقت رؤيتي في المربع. هذا ما طلبته بالضبط:
- اسم المشروع: بوابة طلبات الخدمة.
- الميزات الأساسية: مصادقة المستخدم (تسجيل وتص��يل الدخول)، نموذج طلب الخدمة مع قائمة منسدلة لأنواع الخدمات (السباكة، الكهرباء، إلخ)، محدد تاريخ، ومحدد مدى الاستعجال.
- لوحة التحكم: مكان يرى فيه المستخدمون طلباتهم المقدمة، يمكنهم تصفيتها حسب الحالة (قيد الانتظار، قيد التنفيذ، مكتملة)، ويرون شارات حالة ملونة.
- الملف الشخصي: صفحة يمكن للمستخدمين من خلالها إدارة الاسم والبريد الإلكتروني ورقم الهاتف.
لم ألاحظ حدودًا واضحة لعدد الأحرف أثناء الكتابة، وهو أمر جيد لأنني كنت مطولاً في الوصف. بعد الضغط على زر السهم لإرسال التعليمات، تغيرت الشاشة تمامًا.
ما رأيت:
كان إدخال التعليمات طبيعيًا للغاية. أعجبني أنه يمكنك فقط لصق قائمة “المتطلبات” دون القلق بشأن تنسيق خاص. يبدو أن الأداة تريدك بالفعل أن تتحدث إليها كإنسان.
3. مشاهدة الذكاء الاصطناعي يبني تطبيقي
بمجرد الضغط على Enter، سيطر واجهة “Builder”. وكان هذا الجزء مثيرًا للمشاهدة.
على الجانب الأيسر من الشاشة، رأيت متصفح الملفات يبدأ في الظهور. بدأت المجلدات والملفات مثل app/api/services/route.js وcomponents/Header.jsx في الظهور واحدة تلو الأخرى.
لم يكتفِ الذكاء الاصطناعي بإعطائي منتجًا نهائيًا فقط؛ بل عرض عملية تفكيره. قدمت نافذة تشبه الدردشة تحديثات مثل:
- “سأبني لك بوابة طلبات خدمة احترافية مع مصادقة.”
- “دعني أبدأ بإعداد الأساسيات.”
- “الآن سأنشئ مسارات واجهة برمجة التطبيقات الخلفية.”
في حوالي 30 ثانية، ظهرت معاينة حية لصفحة الهبوط على الجانب الأيمن. كان التصميم نظيفًا أزرق وأبيض بعنوان كبير: “Home Services, Simplified.”
حتى أنه أنشأ بطاقات “الميزات” لـ “الطلبات السهلة”، “تتبع التقدم”، و”توفير الوقت” دون أن أطلبها صراحة. ملأ الفجوات في تعليمتي بمحتوى منطقي واحترافي.
ما رأيت:
مشاهدة ظهور ملفات الكود في الوقت الحقيقي كانت مُرضية للغاية. أعطتني ثقة بأن هناك منطقًا حقيقيًا يُبنى تحت الغطاء، وليس مجرد صورة ثابتة. أعجبتني قدرته على فهم الحاجة لمسارات API من البداية دون أن أشرح ما هي واجهات برمجة التطبيقات.
4. تقييم النتيجة: هل التطبيق يعمل فعلاً؟
بعد انتهاء الذكاء الاصطناعي من “التفكير” وتوقف متصفح الملفات عن الوميض، قضيت بعض الوقت في التعمق فعليًا في التطبيق الذي أنتجه.
من السهل على الذكاء الاصطناعي أن يدعي أنه أنشأ “بوابة كاملة”، لكن الأمر مختلف عندما تحصل على منتج وظيفي وعالي الجودة. انتقلت عبر كل صفحة لأرى ما إذا كانت التعليمات مطبقة حرفيًا.
أول ما تحققت منه كان صفحة الهبوط. بصراحة، توقعت شيئًا أساسيًا، لكنه قدم لي قسمًا رئيسيًا مصقولًا بعنوان “Home Services, Simplified” مع لوحة ألوان نظيفة أزرق وأبيض. تضمن ذلك:
- زر دعوة للإجراء واضح “Create Free Account”.
- قائمة ميزات (طلبات سهلة، تتبع التقدم، توفير الوقت) مع أيقونات مناسبة.
- رأس متغير يعتمد على حالة تسجيل الدخول.
عندما انتقلت إلى نموذج طلب الخدمة، شعرت بإعجاب حقيقي. طلبت حقولًا محددة، والذكاء الاصطناعي نفّذها بدقة. لم يعطني مربعات نصية عامة فحسب؛ بل أنشأ نموذجًا منطقيًا وعالي الجودة:
- نوع الخدمة: قائمة منسدلة حقيقية مع السباكة، الكهرباء، التنظيف، وتنسيق الحدائق.
- الوصف: منطقة نص كبيرة للتفاصيل.
- التاريخ المفضل: محدد تاريخ فعلي. لاحظت أنه أضاف منطقًا لمنع اختيار تواريخ سابقة، وهي لمسة احترافية لم أطلبها.
- الاستعجال: محدد مع خيارات منخفض، متوسط، وعالي.
أخيرًا، تحققت من صفحة الملف الشخصي. كانت بسيطة ولكن مكتملة، تتيح للمستخدمين تعديل الاسم ورقم الهاتف والعنوان.
كان البريد الإلكتروني مضبوطًا كـ “للقراءة فقط”، وهو أمر شائع لأسباب أمنية، مما أظهر لي أن الذكاء الاصطناعي يفهم منطق التطبيق الأساسي.
حتى تغيير العلامة التجارية الذي طلبته، استبدال “Service Portal” بـ “QuickFix Home“، طُبق في كل مكان: الشعار، صفحة الهبوط، وحتى حقوق التأليف في التذييل.
ما رأيت:
جودة المخرجات أعلى بكثير مما توقعت. لم يقم ببناء مخطط مبدئي لموقع فقط؛ بل أنشأ تطبيقًا وظيفيًا بمنطق حقيقي، والتحقق من صحة النموذج، والاتصالات بقاعدة البيانات.
هذا الجزء نفّذ تعليمتي بنسبة 100%، والانتباه إلى التفاصيل مثل منطق محدد التاريخ والبطاقات الملونة جعل التطبيق يبدو وكأنه من تصميم مطور بشري.
5. استكشاف تخصيص التصميم والعلامة التجارية
كان التطبيق المبدئي جيدًا، لكنه كان عامًا بعض الشيء. كان العنوان يقول “Service Portal”، وأردت شيئًا أكثر تحديدًا وشخصية لحالتي.
لم أكن متأكدًا من كيفية تخصيص الموقع الذي أنشأته Anything للتو. على عكس أدوات بناء المواقع التقليدية حيث قد تبحث عن لوحة “الإعدادات” أو خيارات “الموضوع”، قررت فقط السؤال مباشرة في واجهة الدردشة أسفل الشاشة.
كتبت: “كيف أعدل وأخصص الموقع؟”
رد الذكاء الاصطناعي تقريبًا على الفور بدليل شامل. حتى أنه أدرج الملفات المحددة التي قد تريد تعديلها، مثل صفحة الهبوط (/apps/web/src/app/page.jsx) ومكون الرأس (/apps/web/src/components/Header.jsx).
ما لفت انتباهي هو مدى المحادثة في التعليمات. بدلًا من المصطلحات الفنية، قدم لي أمثلة بلغة إنجليزية بسيطة مثل “غير اللون الرئيسي من الأزرق إلى الأرجواني” أو “غيّر اسم ‘Service Portal’ إلى ‘HomeHelper'”. هذا جعل الأمر سهلًا حتى لمن لا يعرف React أو بنية Next.js.
مشجعًا بهذه الاستجابة، قررت الاختبار فورًا. كتبت: “غيّر ‘Service Portal’ إلى ‘QuickFix Home'”
بدأ الذكاء الاصطناعي بالعمل. رأيت “التفكير” لمدة حوالي 1.8 ثانية، ثم عرض عملية التعديلات. حدد أن “Service Portal” يظهر في عدة أماكن: مكون الرأس (في إصدارات سطح المكتب والجوال)، وعنوان صفحة الهبوط، وحقوق التذييل. ثم استخدم ما يسمى semantic_edit لتحديث كلا الملفين تلقائيًا.
خلال ثوانٍ، رد الذكاء الاصطناعي: “تم! لقد قمت بتحديث موقعك لاستخدام QuickFix Home بدلًا من Service Portal.” وسرد ما تم تغييره:
- نص شعار الرأس (سطح المكتب والجوال)
- علامة الهبوط
- حقوق التذييل
ما رأيت:
السرعة والدقة كانت مذهلة. بدلًا من البحث يدويًا عبر ملفات ومكونات متعددة، وصفت ما أريد باللغة اليومية وتولى الذكاء الاصطناعي تنفيذ التفاصيل برمتها. حقيقة أنه اكتشف إصداري سطح المكتب والجوال من الرأس أظهرت فهمًا عميقًا لبنية الشفرة، وليس مجرد استبدال نصي بسيط.
ملاحظة:
لست مضطرًا لاستخدام واجهة الدردشة فقط. إذا كنت مرتاحًا للشفرة، لديك الحرية الكاملة لتعديل أي ملف في المشروع مباشرة. نقرت على علامة التبويب “Code” في أعلى الشاشة ورأيت متصفح الملفات الكامل بهيكلية المشروع بالكامل: apps، web/src، components، utils، كل شيء.
6. إعداد الخلفية وقاعدة البيانات
هذا الجزء هو حيث تصبح معظم أدوات عدم البرمجة مربكة حقًا، لكن Anything تتعامل معه بشكل مختلف. نقرت على أيقونة “Database” في الشريط الجانبي الأيسر.
ظهرت شاشة تعرض لي الجداول التي أنشأها الذكاء الاصطناعي بناءً على تعليمتي. رأيت:
- auth_accounts و user_profiles لنظام تسجيل الدخول.
- services لطلبات الصيانة الفعلية.
يمكنني فعلًا رؤية مخطط جدول services. يحتوي على أعمدة id، user_id، النوع، الوصف، التاريخ، الاستعجال، والحالة.
كان هناك أيضًا “SQL Runner” حيث يمكنني كتابة استفسارات SQL الخام إذا كنت أعرف كيف. لم أحتج لاستخدامه في هذا الاختبار، لكن من الجيد رؤية أن البيانات ليست محجوزة في “صندوق أسود” غامض.
كما رأيت قسم “Backend API” الذي أدرج المسارات مثل GET /api/services و POST /api/services. شعرت كأنني في بيئة مطور حقيقية.
ما رأيت:
هذا الجزء كان قويًا جدًا. معظم أدوات البناء تعطيك جدولًا يشبه جدول بيانات، لكن هذا شعر وكأنه قاعدة بيانات علائقية حقيقية. حقيقة أنه ربط بين جدول services و user_id أثار إعجابي لأنه عادةً ما يكون الجزء الذي يعلق فيه المبتدئون.
7. اختبار قوى التكامل
أردت رؤية ما يمكن أن تفعله هذه البوابة أيضًا، فاستعرضت قائمة “Integrations” أو “Add-ons”. ذُكر في التوثيق أن هناك أكثر من 30 تكاملًا مدمجًا. رأيت قائمة ضخمة تضمنت:
- نماذج الذكاء الاصطناعي: ChatGPT، GPT-4 Vision، وتحويل الصوت إلى نص.
- مكتبات التصميم: Chakra UI و shadcn/ui.
- الأدوات المساعدة: خرائط Google، بحث Google، وResend (لإرسال البريد الإلكتروني).
- البيانات: قواعد بيانات الأفلام، بحث الكلمات الرئيسية لتحسين محركات البحث، وأدوات جمع البيانات.
إضافة هذه تتم بكتابة “/” في الدردشة. على سبيل المثال، إذا أردت إرسال بريد إلكتروني للمالك عند اكتمال الطلب، أكتب “/Resend” وأطلب من الذكاء الاصطناعي “إرسال إشعار بريد إلكتروني عندما تتغير الحالة إلى مكتملة.”
قائمة التكامل ضخمة، تشمل كل شيء من مولدات رموز QR إلى حاسبات الضرائب الأمريكية. يجعل الأداة تبدو وكأن لديها مساحة لا نهائية للنمو.
ما رأيت:
قائمة التكامل ربما هي أقوى جزء في هذه الأداة.
8. ظهور الأخطاء
لم يكن كل شيء سلسًا. أثناء تنقلي في أقسام “Database” و “API”، لاحظت بعض النصوص الحمراء في وحدة “Logs” أسفل الشاشة.
رأيت رسالة الخطأ التالية بالضبط:
name: “ClientFetchError”, message: “Failed to fetch. Read more at https://error.anything.com/auth/…”
بدا أن نظام المصادقة يواجه مشكلة في الاتصال بالخلفية للحظات. كما رأيت تحذيرًا حول “قد تكون التكاملات غير متاحة مؤقتًا” أثناء الانتقال إلى الباني الجديد.
لحل خطأ fetch، فعلت ما يفعله كل شخص تقني: نقرت على أيقونة “Refresh” في نافذة المعاينة. يبدو أن ذلك أصلح المشكلة، وحملت صفحة “Sign In” بشكل صحيح بعد ذلك. كان عائقًا صغيرًا، لكنه ذكرني بأن هذا نظام معقد حقًا يعمل داخل المتصفح.
ما رأيت:
رسائل الخطأ تقنية بعض الشيء. إذا لم تكن مطورًا، قد يكون “ClientFetchError” مخيفًا. ومع ذلك، أعجبني وجود وحدة السجلات على الإطلاق. معظم أدوات عدم البرمجة تخفي الأخطاء، مما يجعل من المستحيل إصلاحها. هنا، على الأقل يمكنك رؤية المشكلة.
9. التصميم المتجاوب وعرض الجوال
نظرًا لأن الكثير من الناس سيستخدمون “بوابة طلبات الخدمة” على هواتفهم أثناء تفقد صرف مكسور، احتجت للتأكد من عملها على الجوال.
في أعلى نافذة المعاينة، كانت هناك أيقونتان: سطح المكتب وهاتف. نقرت على أيقونة الهاتف.
تكيّف تخطيط “QuickFix Home” على الفور:
- تنقلت الروابط ضمن قائمة “همبرغر”.
- اندمجت الصورة الرئيسية والنص عموديًا.
- أصبح زر “طلب جديد” في لوحة التحكم زرًا بعرض كامل في الأسفل.
كل شيء بدا رائعًا. لم يظهر كأن موقع سطح مكتب مصغر؛ بل كأنه تطبيق جوال أصلي. لم أضطر لكتابة أي شفرة خاصة أو الضغط على أي زر “اجعل متجاوبًا”. فهم الذكاء الاصطناعي استخدم تخطيطات مرنة.
ما رأيت:
أثار هذا إعجابي. عادة ما يكون جعل الموقع يبدو جيدًا على الجوال مهمة كبيرة تتطلب الكثير من التعديلات اليدوية. تعاملت Anything مع الأمر تلقائيًا، وبدأت واجهة الجوال تبدو أفضل من بعض التطبيقات الاحترافية التي أستخدمها يوميًا.
10. النشر للعامة
بمجرد أن أعجبتني البوابة، أردت معرفة مدى صعوبة “إطلاقها” فعليًا. نقرت على زر “Publish” في الزاوية العلوية اليمنى.
انزلق لوحة جانبية ببضع خيارات:
- الويب والخلفية: محدد افتراضيًا.
- النطاق: أعطاني عنوان URL عشوائي: service-request-portal-250.created.app.
- تغييرات قاعدة البيانات: حذر من أن “هذا الترحيل سيقوم بإنشاء جداول جديدة”.
نقرت على “Publish changes”، وظهر شريط تحميل. بعد حوالي 20 ثانية، حصلت على علامة “Live”. نقرت على الرابط، وفتحت تطبيقي الوظيفي الفعلي في علامة تبويب جديدة.
تمكنت من النقر على “Create Free Account”، والتسجيل، ورؤية لوحة التحكم. لم يكن مجرد معاينة؛ بل كان عنوان URL حقيقي يمكنني إرساله لأي شخص.
ما رأيت:
نشر بنقرة واحدة مذهل. مقارنة بإعداد الاستضافة، وشهادات SSL، واتصالات قاعدة البيانات في خادم تقليدي، هذا أسرع بمئة مرة. يجعل اختبار فكرة ما مع مستخدمين حقيقيين أمرًا غير مستغرق في وقت طويل على DevOps.
11. هل أملك هذه الشفرة فعليًا؟
واحد من أكبر مخاوفي مع منشئي التطبيقات بالذكاء الاصطناعي هو “الاحتجاز لدى البائع”. أردت معرفة ما إذا كان بإمكاني أخذ شفراتي والمغادرة إذا أردت.
نقرت على أيقونة “Code” أعلى متصفح الملفات. فتح ذلك نافذة بها عدة خيارات:
- تضمين المشروع: أعطاني رمز iframe لتضمين التطبيق في موقع آخر.
- تنزيل المشروع: سيمنحني ملف ZIP لمشروع React/Next.js بالكامل.
- نسخ الشفرة: يمكنني نسخ ملفات محددة.
كان هذا أمرًا مريحًا للغاية. كانت الشفرة نظيفة، تستخدم مكتبات قياسية مثل Tailwind CSS و React. إذا توقفت Anything عن العمل يومًا ما، يمكنني ببساطة تنزيل ملفاتي، وضعها على خادمي الخاص، وسوف يعمل التطبيق.
الحكم النهائي: تقييمي الصادق
بعد قضاء ساعة في بناء بوابة QuickFix Home، أدركت أن Anything هي أقل من أداة “بناء مواقع” وأكثر من “مصنع تطبيقات”.
الإيجابيات:
- السرعة: انتقلت من الصفر إلى بوابة وظيفية مع قاعدة بيانات ومصادقة في أقل من 10 دقائق.
- التحرير الحواري: طلب التغيير من الدردشة أسرع بكثير من التنقل في القوائم.
- الشفرة الحقيقية: إمكانية رؤية وتنزيل الشفرة بـ React ميزة كبيرة لأي شخص يهتم بملكية الشفرة.
- التكاملات: قائمة الأدوات الخارجية عميقة للغاية.
السلبيات:
- أخطاء تقنية: قد ترى بعض “Fetch Errors” أو سجلات تقنية قد تكون مربكة للمبتدئين.
- نظام الائتمانات: عليك توخي الحذر مع التعليمات حتى لا تستنفد رصيدك الشهري من التعديلات البسيطة.
- منحنى التعلم: رغم أن الإدخال سهل، فهم كيفية اتصال قاعدة البيانات وواجهات برمجة التطبيقات يتطلب بعض التفكير المنطقي.
الأسعار والخطط
Anything تقدم ثلاث فئات بناءً على نظام الائتمانات، حيث تُستهلك الائتمانات في كل مرة يولد فيها الذكاء الاصطناعي شفرة أو يشغل تكاملات. إليك كيف تتوزع الأسعار:
| الخطة | السعر (شهريًا) | السعر (سنويًا) | الاعتمادات/الشهر | الأفضل لـ |
|---|---|---|---|---|
| مجاني | $0 | $0 | 3,000 (مرة واحدة) | اختبار المنصة، المشاريع الهواية الصغيرة |
| Pro 20k | $19 | $15.83/شهر ($190/سنة) | 20,000 | المستقلون، أدوات الأعمال الصغيرة، البناة المنتظمون |
| Max | $199 | $165.83/شهر ($1,990/سنة) | 220,000 | الوكالات، التطبيقات المعقدة، المستخدمون المتقدمون بحاجة إلى ذكاء اصطناعي متقدم |
خطط السنة توفر لك شهرين (خصم 17%)
تفاصيل الدفع والاسترداد
- طرق الدفع: بطاقة ائتمان عبر Stripe
- سياسة الاسترداد: لا توجد استردادات بسبب تكاليف كل جولة توليد للذكاء الاصطناعي، لكن تواصل مع الدعم في الحالات الاستثنائية
- الاعتمادات غير المستخدمة: الاعتمادات المشتراة الإضافية تنتقل للشهر التالي؛ اعتمادات الخطة الأساسية تنتهي شهريًا
- الإلغاء: ألغِ في أي وقت من لوحة التحكم؛ يسري عند نهاية فترة الفوترة
توصيتي
اختر Max فقط إذا كنت تبني على نطاق واسع (3+ تطبيقات معقدة شهريًا)، وتحتاج لاختبارات آلية، أو تريد أسرع استجابات من الذكاء الاصطناعي للتكرار السريع. بالنسبة لمعظم المستخدمين، Pro 20k يقدم أفضل قيمة.
بدائل لـ Anything
تتفوق Anything في إنشاء تطبيقات كاملة الوظائف من تعليمات حوارية، لكنها ليست الأداة الوحيدة للبناء بالذكاء الاصطناعي.
إذا كنت تقيم الخيارات، Bolt.new (من تطوير StackBlitz) هو البديل الأقرب الذي يستحق النظر. كلا الأداتين تستخدمان الذكاء الاصطناعي لتوليد تطبيقات كاملة بشفرة حقيقية، لكنهما تختلفان بشكل كبير في النهج بشأن التكرار والنشر والتسعير.
| الميزة | Anything | Bolt.new |
|---|---|---|
| سهولة الاستخدام | واجهة دردشة حوارية؛ يتطلب التفكير المنطقي في الميزات | بيئة تطوير متكاملة في المتصفح مع دردشة AI؛ واجهة أكثر تركيزًا على المطورين |
| الأفضل لـ | أدوات الأعمال المخصصة، بوابات العملاء، النماذج الأولية مع قواعد بيانات ومصادقة | النمذجة السريعة، التطبيقات ذات الجانب الأمامي الثقيل، تجارب المطورين |
| تطبيقات الجوال | تطبيقات ويب متجاوبة؛ يمكن التصدير إلى App Store | تطبيقات ويب فقط؛ متجاوبة ولكن لا توجد نشر أصلي |
| الخلفية والبيانات | قاعدة بيانات علائقية كاملة مع إنشاء مخطط، ومسارات API مدمجة | خلفية محدودة؛ يستخدم Web Containers (Node.js في المتصفح) |
| مرونة التصميم | تصاميم تم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي؛ يمكن تعديل الشفرة مباشرة أو طلب التعديل من AI | تحرير شفرة كامل في المتصفح؛ تحكم يدوي أكبر أثناء التوليد |
| التكاملات | أكثر من 30 مدمجًا (ChatGPT، Stripe، خرائط Google، خدمات البريد) | تكاملات أقل؛ يعتمد على حزم npm |
| امتلاك الشفرة | تنزيل مشروع Next.js كامل كملف ZIP؛ الاستضافة في أي مكان | التنزيل أو النشر على StackBlitz؛ ودية للمصادر المفتوحة |
| النشر | نشر بنقرة واحدة مع نطاقات مخصصة وSSL | النشر على StackBlitz أو Netlify أو Vercel؛ يتطلب إعدادًا أكبر |
| التسعير | مجاني (3k اعتماد) / Pro 19$/شهر (20k اعتماد) / Max 199$/شهر (220k اعتماد) | طبقة مجانية متاحة؛ Pro يبدأ من 25$/شهر |
اختر Anything إذا: كنت بحاجة إلى تطبيق أعمال كامل مع مصادقة وعلاقات قاعدة بيانات ومنطق خلفي يتم توليده تلقائيًا. إنه مثالي لغير المطورين أو رواد الأعمال الذين يريدون وصف متطلباتهم حواريًا والحصول على تطبيق جاهز للإنتاج دون لمس الشفرة.
اختر Bolt.new إذا: كنت مرتاحًا مع الشفرة وتريد تحكمًا أكبر أثناء عملية التوليد. يتفوق Bolt في النمذجة السريعة للواجهة الأمامية ويوفر للمطورين تجربة IDE مألوفة مع الاستفادة من الذكاء الاصطناعي لإنشاء الهيكل الأساسي.
الحكم النهائي على Anything
Anything تنفذ وعدها. يمكنك فعليًا الانتقال من الفكرة إلى تطبيق يعمل في دقائق.
يفهم الذكاء الاصطناعي المتطلبات المعقدة، يولد شفرة React/Next.js نظيفة، ويتعامل مع المنطق الخلفي الذي عادةً ما يتطلب مطورًا. واجهة الدردشة المحادثية طبيعية، وامتلاك الشفرة يقضي على مخاوف الاحتجاز لدى البائع.
ومع ذلك، فهي ليست مثالية. يتطلب نظام الائتمانات إدارة دقيقة للتعليمات، تظهر أخطاء تقنية أحيانًا في السجلات، وقد يصعب على غير المطورين فهم مفاهيم قواعد البيانات. تفترض المنصة قدرتك على التفكير المنطقي حول الميزات وسير العمل، حتى لو لم تكن تكتب شفرة.
