- سيرفرات سحابية سريعة ومرنة
- توافر عالمي، أمان في صميمنا، وحماية DDoS مستمرة
- الدعم متاح على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع وطوال السنة عبر الهاتف، البريد الإلكتروني، التذاكر، وقاعدة المعرفة
- ضمان استعادة الأموال لمدة 30 يومًا
- حزمة تحسين ووردبريس مُخصصة وذاكرة LiteSpeed Cache
- دعم عملاء ممتاز على مدار 24/7/365
Contabo مقابل Hostinger: ملخص سريع
بعد اختبار كلا المزودين من حيث الأسعار والأداء والدعم والميزات، فازت Hostinger بوضوح.
بينما يوفر Contabo قوة خام هائلة مقابل السعر، خاصةً في خطط VPS، فإن هوستينجر تبدو أكثر احترافية من البداية للنهاية.
وجدت أن هوستينجر أسهل في الاستخدام، وأسرع في اختبارات الأداء الواقعي، وأوفر حلولاً متكاملة بشكل افتراضي، خاصةً من حيث الدعم والأمان. إنها ببساطة الخيار الأفضل لمعظم المستخدمين.
1. مقارنة الأسعار والخطط
خطط Contabo القوية تمنحك المزيد مقابل أموالك.
تقدم Hostinger أداءً جيدًا مع الاستضافة المشتركة – فهي رخيصة وسهلة للمبتدئين وتشمل مزايا مثل البريد الإلكتروني، ونطاق مجاني، والنسخ الاحتياطي اليومي. ولكن بعد تجاوز الخطط الابتدائية، فاجأني Contabo. تبدأ عروض VPS لديهم بأقل من 5 دولارات/شهر وتضم حتى 96 جيجابايت RAM و18 نواة vCPU مقابل جزء بسيط مما يفرضه الآخرون.
حتى أن استضافاتهم لحلول Cloud VDS والخوادم المخصصة تقدم أجهزة قوية بأقل بكثير من خطط هوستينجر السحابية العليا. إذا كنت من مستخدمي الطاقة أو تخطط للتوسع بسرعة، فإن Contabo يمنحك مساحة أكبر للنمو دون إفلاس.
2. مقارنة دعم العملاء: من يقف معك؟
توفر Hostinger دعماً سريعاً ومعلوماتية في أي وقت تحتاجه.
دعم عملاء Contabo
كان أحد الأمور التي أردت فهمها حقًا هو مدى استجابة وفائدة دعم Contabo قبل وبعد أن تصبح عميلاً.
نظام التذاكر
في البداية، حاولت الوصول إلى نظام التذاكر لديهم قبل شراء أي خطة. لم يسر الأمر كما توقعت، حيث تمت إعادة توجيهي فورًا إلى شاشة تسجيل الدخول. لذا، إذا كنت ما تزال تقارن المزودين ولم تشترِ شيئًا بعد، فأنت محظور أساسًا عن الدعم الفني.
بعد شراء VPS، اختبرت نظام التذاكر مرة أخرى – هذه المرة من داخل لوحة تحكم Contabo. قدمت سؤالاً بخصوص تغيير مناطق الخادم وتوقعت بعض التأخير.
بالفعل، جاءت الإجابة بعد حوالي 10 ساعات. وكانت الإجابة واضحة ودقيقة.
الدعم الهاتفي
يوفر Contabo دعمًا هاتفيًا، وقد قمت بتجربته. اتصلت خلال ساعات الدعم المذكورة (من 10 صباحًا حتى 8 مساءً بتوقيت وسط أوروبا) وانتظرت حوالي 4 دقائق قبل التحدث إلى شخص حقيقي.
كان مندوب الخدمة مهذبًا، وشرح لي مدة إعداد VPS عادةً، وحتى أوضح الفرق بين الترحيل المباشر وإعادة النشر. لكنه لم يرفع معي أي موارد إضافية، وهو ما كان سيكون مفيدًا.
قاعدة المعرفة والفيديوهات
قاعدة المعرفة لديهم قوية؛ حيث وجدت مقالات عن إعداد SSH، وتغيير DNS، واللقطات، وحتى تقوية الخوادم.
بعض المواضيع ترافقها دروس فيديو قصيرة، وهو ما قدرتَه. لكن لا توجد دردشة حية، لذا إذا واجهت مشكلة، ستضطر إما للاتصال أو الانتظار لرد التذاكر.
الانطباع العام
دعم Contabo وظيفي، لكنه يشعر بأنه من الطراز القديم – لا دردشة حية، ولا مساعدة فورية، وأوقات انتظار أطول. وهو أكثر ملاءمة للمستخدمين الذين يمكنهم استقصاء الأعطال بأنفسهم أو لا يمانعون الانتظار.
دعم عملاء Hostinger
ثم أردت أن أرى كيف يقارن دعم Hostinger – ليس فقط لأنهم يوفرون الدردشة الحية، بل أيضًا لأرى مدى سرعة وفائدة دعمهم بالفعل.
الخطوة 1: بدء الدردشة
سجلت الدخول إلى حسابي في Hostinger وذهبت إلى لوحة تحكم hPanel. في الزاوية اليمنى السفلية، نقرت على أيقونة “المساعدة”. رحب بي بوتهم الذكي، Kodee، على الفور.
كتبت سؤالاً تقنيًا:
“لدي VPS – هل يمكنني إدارته باستخدام SSH؟ هل أحتاج إلى كلمة مرور أم يمكنني استخدام مفاتيح SSH؟”
أجاب Kodee خلال ثانية، موضحًا لي كل شيء: كيفية استخدام أدوات مثل PuTTY أو Terminal، والاتصال عبر المنفذ 22، والخيارات المتاحة لكلا من كلمة المرور ومفتاح SSH. كان الشرح جيدًا وواضحًا للغاية.
الخطوة 2: التحدث إلى إنسان
بعد ذلك، أردت التحدث إلى وكيل دعم حقيقي. كتبت: “هل يمكنني التحدث مع وكيل بشري؟”
خلال 10 ثوانٍ، بدأت محادثة مع Ignas، وكيل الدعم المباشر.
سألته: “هل يمكنني إعداد proxy عكسي مع توزيع التحميل على VPS الخاص بي؟”
أكد لي أن لدي صلاحيات root كاملة وأن بإمكاني إعداد NGINX كـ proxy عكسي. ليس ذلك فحسب، بل زودني أيضًا برابط دليل رسمي ليرشدني خطوة بخطوة إلى الإعداد الصحيح. وقدرت ذلك – فقد أظهر أنهم يعرفون ما يفعلونه، لا يقتصرون على قراءة نصوص الدعم فحسب.
خيارات الدعم الأخرى
حتى خارج نطاق الدردشة، فإن قاعدة المعرفة لدى Hostinger شاملة، حيث تغطي كل شيء من إعداد النطاقات الأساسية إلى تكوين VPS. يمكنك أيضًا الاتصال بهم عبر البريد الإلكتروني أو الإبلاغ عن إساءة عبر نماذج مخصصة.
لكن ميزة الدردشة المباشرة وحدها تحدث فرقًا كبيرًا، خاصةً عندما يمكنك الوصول إليها على مدار الساعة والتحدث مع شخص حقيقي دون انتظار طويل.
3. مقارنة ميزات الاستضافة
توفر Hostinger المزيد من الميزات مقابل أموال أقل.
ميزات Contabo
بعد تجربة عدة خطط VPS مقدمة من Contabo، كان ما برز على الفور هو القوة الفائقة مقابل كل دولار. اختبرت خطة Cloud VPS 20، ولأقل من 7 دولارات/شهر، حصلت على 12 جيجابايت RAM، و6 أنوية vCPU، و100 جيجابايت تخزين NVMe. هذا أمر ضخم.
تحصل على صلاحيات root، ونسخ احتياطية باللقطات، والمرونة لتركيب نظام التشغيل أو لوحة التحكم التي تريدها. لكن كل شيء هنا يبدو مُوجهًا للمطورين أو مسؤولي النظم – إنه قوي، نعم، ولكنه يتطلب التفاعل اليدوي.
إذا كنت مطوراً أو لديك دراية بنظام Linux، فستحب الوصول إلى API، وأدوات اللقطات، والقدرة على نشر الصور أو السكريبتات المخصصة باستخدام cloud-init. كما يتضمن Contabo ميزات DevOps قوية مثل دعم إعداد مفاتيح SSH، والتشغيل الآلي عبر cloud-init، وتكامل خطوط CI/CD.
تجعل هذه الأدوات من السهل تبسيط عمليات النشر وبناء سير عمل آلي يتناسب تمامًا مع عملية التطوير لديك.
سيتعين عليك إعداد بريدك الإلكتروني، ومنشئي المواقع، والتشغيل الآلي يدويًا أو دفع مبالغ إضافية. كما أنه لا توجد دردشة حية، بل يعتمد الدعم على البريد الإلكتروني والهاتف.
ميزات Hostinger
من ناحية أخرى، تم تحسين Hostinger بوضوح من حيث سهولة الاستخدام والراحة. عند تجربتي، استضفت ما يصل إلى 50 موقعًا على خطة واحدة وأدرتها جميعًا عبر لوحة hPanel المخصصة الخاصة بهم – فهي نظيفة وسريعة وأسهل بكثير للمبتدئين مقارنةً بـ cPanel.
كانت النسخ الاحتياطية تتم تلقائيًا يوميًا. وتم تفعيل شهادات SSL بشكل افتراضي. كما استخدمت منشئ المواقع بالذكاء الاصطناعي المجاني لديهم، مما أنشأ موقع صفحة واحدة رصين خلال دقائق.
انتقلت الأداة المجانية لنقل الموقع موقعي القديم بسلاسة تامة، وكان الدعم سريعًا في أقل من دقيقتين عبر الدردشة.
4. مقارنة أداء الموقع
تتفوق Hostinger من حيث السرعة والمصداقية.
لتقييم أداء كل مزود في ظروف العالم الواقعي، قمت بتشغيل موقعيهما عبر GTmetrix.
قمت بالاختبار على:
- https://contabo.com/en/ (مستضاف على Contabo)
- https://petratherapy.co.uk/ (مستضاف على Hostinger)
نتائج أداء Contabo
حقق الموقع المستضاف على Contabo درجة أداء 71% في GTmetrix. وكان ما يبرز هنا:
- ظهر أكبر عنصر للمحتوى في 2.1 ثانية، وهو ضمن الحدود المقبولة ولكنه ليس استثنائيًا.
- كان إجمالي زمن الحجب 403 مللي ثانية، مما يشير إلى تأخر تفاعل الأوامر بسبب السكريبتات أو عناصر الطرف الثالث.
- وصل زمن استلام أول بايت (TTFB) إلى 439 مللي ثانية، مما يظهر تأخرًا قبل بدء إرسال المحتوى من الخادم.
- زمن التحميل الكلي كان 3.4 ثوانٍ، وهو ما قد يبدو بطيئًا على الاتصالات الأبطأ.
رغم أن درجة بنية الموقع كانت مرتفعة بنسبة 95%، مما يعني أن الموقع مبني بشكل جيد، إلا أن الأداء الخام يُظهر تأخر Contabo مقارنةً بسرعة العالم الواقعي.
نتائج أداء Hostinger
على النقيض من ذلك، كان الموقع على Hostinger سريعًا للغاية.
- حقق 96% في الأداء والبنية، مما يشير إلى موقع مُحسَّن جيدًا مع تأخيرات قليلة.
- كان أكبر عنصر للمحتوى (LCP) 408 مللي ثانية فقط، أي أقل بكثير من الحد الأقصى الموصى به من Google وهو 2.5 ثانية.
- كان إجمالي زمن الحجب (TBT) 163 مللي ثانية فقط، أفضل بكثير من Contabo.
- وصل زمن استلام أول بايت (TTFB) إلى 62 مللي ثانية فقط، مما يعني استجابة فورية تقريبًا من الخادم.
- أما زمن التحميل الكامل، فقد كان 790 مللي ثانية فقط – سريع كالبرق.
هذا يدل على أن Hostinger مُحسَّنة بشكل يفوق المنافسين من حيث السرعة، خاصةً للمواقع التي تحتوي على محتوى ثقيل أو تشغيل سكريبتات ديناميكية.
5. مقارنة سهولة الاستخدام: أي منصة أسهل في الاستخدام؟
تفوز Hostinger بفضل واجهتها الملائمة للمبتدئين وسير إجراءات الإعداد السلس.
أثناء مراجعة مزودي الاستضافة، كان أحد أول الأشياء التي أردت معرفتها هو مدى سلاسة وسهولة التجربة كاملة – من التسجيل، إلى إطلاق الموقع، إلى إدارة الخادم. لذا، قمت بتجربة كل من Contabo وHostinger خطوة بخطوة.
التسجيل وإنشاء حساب جديد
Contabo
بدأت مع Contabo لأرى مدى تعقيد عملية إعداد خادم جديد من الصفر. من الصفحة الرئيسية، مررت فوق “VPS” في القائمة العليا واخترت “Cloud VPS”.
في الصفحة التالية، تصفحت الخيارات واُخترت خطة Cloud VPS 20، التي جاءت مع 6 أنوية vCPU، و12 جيجابايت RAM، و100 جيجابايت تخزين NVMe – قيمة لا تصدق مقابل السعر.
بمجرد النقر على “اختر”، وصلت إلى صفحة التكوين. هنا، مررت بعدة خطوات: اختيار فترة العقد، اختيار منطقة الخادم، تحديد نوع التخزين (SSD أو NVMe)، اختيار نظام التشغيل، تحديد ما إذا كنت تريد حماية النسخ الاحتياطي، إضافة ميزات إضافية مثل الشبكة الخاصة أو المراقبة، وأخيرًا إنشاء كلمة مرور الجذر.
في الجانب الأيمن من الشاشة، كان هناك ملخص طلب مباشر يظهر الإعداد الكامل والسعر الشهري. كانت لمسة لطيفة – حافظت على الشفافية.
بعد إتمام التكوين، نقرت على “التالي” وانتقلت إلى صفحة التسجيل. اخترت “أنا عميل جديد”، وملأت كل البيانات الشخصية المطلوبة، ونقرت للمضي قدمًا. في صفحة الدفع، اخترت الدفع بالبطاقة، وأكملت عملية الشراء، وأكدت الطلب.
بعد دقائق قليلة، تلقيت رسالة تأكيد عبر البريد الإلكتروني تحتوي على تفاصيل VPS، ومعلومات تسجيل الدخول، وتعليمات SSH. لم يكن الأمر صعبًا، لكنه بالمقارنة مع Hostinger، شعرت أنه مخصص للمستخدمين ذوي المعرفة التقنية.
Hostinger
بعد ذلك، سجلت في Hostinger. كانت التجربة مختلفة تمامًا – كل شيء كان سريعًا وخالٍ من التعقيدات. نقرت على “الخدمات” من القائمة العليا واخترت استضافة الويب.
في الصفحة التالية، مررت لأسفل لرؤية الأسعار والخطط. اخترت خطة “الأعمال” ونقرت على “اختر الخطة”.
من هناك، في الصفحة التالية، كان من المفترض أن أختار فترة الفوترة، وأسجل باستخدام بريدي الإلكتروني، وأدفع – كل ذلك في تدفق واحد بسيط.
لم تكن هناك فحوصات هوية، ولا نماذج إعداد مطولة، ولا خطوات غير ضرورية. خلال دقائق، دخلت إلى hPanel – لوحة Hostinger المخصصة – وكان كل شيء جاهزًا. بالمقارنة مع Contabo، كانت هذه العملية أسهل بكثير ومناسبة أكثر للمبتدئين.
واجهة المستخدم – منطقة العميل ولوحة التحكم
بعد ذلك، أردت أن أرى كيف تبدو وتعمل لوحة التحكم لكل مزود.
Contabo
بمجرد دخولي إلى لوحة تحكم Contabo، لاحظت على الفور التصميم النظيف ودعم الوضع الداكن – وهو ما أقدّره دائمًا. كانت الواجهة عصرية، مع أقسام معنونة بشكل جيد لإدارة الخدمات، والفواتير، والنطاقات.
يوجد الآن إصدار جديد من لوحة التحكم على new.contabo.com، والذي يُحسن من نظرة الخوادم العامة، ويضيف دعمًا متجاوبًا للجوال، ويسهل التنقل بين مثيلات VPS.
ما أعجبني هو أن الواجهة تتحسن باستمرار. ليست براقَة، لكنها عملية؛ يمكنك استعراض إحصائيات الخادم، وإعادة تشغيل أو إيقاف المثيل، والوصول إلى أدوات الشبكة.
العائق الوحيد؟ بعض الميزات، مثل إدارة الفواتير أو الخوادم المخصصة لا تزال في لوحة التحكم القديمة، لذلك سيتعين عليك التبديل بين النظامين.
Hostinger
ثم سجلت الدخول إلى Hostinger، وكان التباين واضحًا فورًا.
في Hostinger، كل شيء مدمج داخل hPanel، ولا يسعني إلا أن أقول – إنها واحدة من أفضل لوحات التحكم التي استخدمتها لاستضافة المواقع.
عند تسجيل الدخول، ظهرت شريط جانبي يحتوي على جميع الأقسام الرئيسية: المواقع، والنطاقات، والبريد الإلكتروني، والنسخ الاحتياطية، وقواعد البيانات، والفواتير. بنظرة واحدة، تمكنت من إدارة كل ما أحتاجه.
عند النقر على كل موقع، يُفتح عرض مخصص يحتوي على مقاييس مفصلة، واختصارات سريعة للنسخ الاحتياطي، والبيئة التجريبية، وSSL، والمزيد. لا حاجة للتنقيب عن الخيارات – فهي جميعها موجودة بنظافة وبشكل بديهي. وأحببت أيضًا أن خدمات VPS الخاصة بهم سهلة الإدارة داخل hPanel.
إعداد الاستضافة: إنشاء موقع WordPress جديد
أردت أيضًا اختبار مدى سهولة تثبيت WordPress وتشغيل موقع على كل مزود.
Contabo
هنا يبدأ Contabo في الشعور بتركيزه على المطورين. إذا أضفت cPanel خلال عملية الدفع (مقابل رسوم إضافية)، يمكنك استخدام Softaculous لتثبيت WordPress بنقرة واحدة. لكنني أردت تجربته بدون cPanel، لأرى كيف ستكون التجربة بالنسبة لشخص يستخدم VPS غير مُدار بشكل افتراضي.
أولاً، اتصلت بالخادم عبر SSH باستخدام PuTTY. بعد تسجيل الدخول باستخدام بيانات root، قمت بتثبيت لوحة استضافة مجانية تُدعى CloudPanel باستخدام الأمر التالي:
ثم، قمت بما يلي:
- تشغيل سكريبت تثبيت CloudPanel عبر SSH
- الوصول إليه بالتنقل إلى https://my-server-ip:8443
- تسجيل الدخول واستخدام أداة “Add Site > Create WordPress Site” المدمجة
- إنشاء سجلات DNS في Namecheap لتوجيه النطاق إلى الخادم
- تثبيت SSL عبر Let’s Encrypt داخل CloudPanel
نجح الأمر، لكن هذه الطريقة بالتأكيد ليست للمبتدئين. استغلت الوقت، وإذا لم تكن مرتاحًا لاستخدام الطرفية، ستواجه تحديات.
Hostinger
مع Hostinger، كانت العملية سهلة بشكل لا يصدق – ربما واحدة من أسهل التجارب للمبتدئين.
من خلال لوحة التحكم، نقرت على “الموقع” في القائمة اليسرى ثم ضغطت على “إضافة موقع”.
على الفور، ظهرت لي أربع خيارات واضحة:
- WordPress (للمزيد من المرونة)
- منشئ مواقع Hostinger (أداة سحب وإفلات)
- Hostinger Horizons (منشئ تطبيقات الويب بالذكاء الاصطناعي)
- موقع PHP/HTML فارغ (لعمليات الإعداد اليدوية)
اخترت WordPress لأنني أردت معرفة مدى سهولة تشغيل موقع WordPress مباشرة. بعد ذلك، طُلب مني إدخال المعلومات الأساسية للموقع: اسم الموقع، والبريد الإلكتروني للمسؤول، واسم المستخدم، وكلمة المرور. لم يكن هناك حاجة لتكوين قواعد بيانات أو التعامل مع إعدادات الاستضافة – فقد تولت Hostinger كل ذلك خلف الكواليس.
بعد ذلك، كان لدي الخيار إما لبدء موقع مبني مسبقًا أو اختيار قالب يدويًا. اخترت الخيار المبني مسبقًا لتوفير الوقت. وقدمت Hostinger لي معاينة لكيفية ظهور التصميم على سطح المكتب والتابلت والهاتف، وهي لمسة رائعة حقًا.
بعد اختيار تصميم أعجبني والنقر على “استخدام هذا الموقع”، انتقلت إلى شاشة إعداد الإضافات. هنا، كان بإمكاني تثبيت أدوات اختيارية مثل إضافات SEO، ونماذج الاتصال، وأدوات التخزين المؤقت. اخترت بعض الأساسيات واستمررت.
أخيرًا، طُلب مني تحديد النطاق الذي أريد استخدامه. كانت لدي ثلاث خيارات: المطالبة بنطاق مجاني، شراء نطاق جديد، أو ربط نطاق قائم. أدخلت نطاقي، ونقرت “التالي”، وبدأت عملية التثبيت الكاملة.
في غضون دقائق، كان كل شيء جاهزًا – تم تثبيت WordPress، وتكوين القالب والإضافات، وتفعيل SSL، وربط النطاق. لم يكن هناك حاجة للتعامل مع FTP أو قواعد بيانات أو الطرفية. كانت التجربة حقًا جاهزة للاستخدام.
لوحة إدارة الخادم
أردت أيضًا تقييم مدى سهولة إدارة الخادم نفسه. لماذا؟ بعد الإعداد الأولي، ستقضي معظم وقتك في مراقبة الأداء، وإعادة التشغيل عند الحاجة، وتحديث البرمجيات، وتكوين قواعد الأمان، والمزيد.
Contabo
في Contabo، تتم إدارة الخادم من خلال لوحة تحكم العملاء. من هناك، استطعت:
- تشغيل، إيقاف، أو إعادة تشغيل VPS الخاص بي
- عرض إحصائيات الشبكة وتكوينات IP
- إدارة مناطق DNS
- تكوين reverse DNS
- إعداد الشبكة الخاصة
- الوصول إلى لقطات الخادم
- تمكين الحماية من هجمات DDoS
إنه قوي، لكن بعض الميزات – مثل ترحيل المنطقة أو تخزين الكائنات – تتطلب إعدادًا يدويًا أو فتح تذكرة دعم. لا يوجد رسم بياني بصري للأداء كما هو الحال في Hostinger، وإذا أردت الأتمتة أو التكامل، ستحتاج لاستخدام API أو CLI الخاص بهم.
هذا مثالي إذا كنت مطورًا تريد تحكمًا دقيقًا، لكنه ليس مناسبًا إذا كنت ترغب بتجربة واجهة مستخدم رسومية لإدارة الخادم.
Hostinger
مع Hostinger، كانت إدارة الخادم بصرية وبسيطة ومنظمة للغاية. نقرت على “VPS” ثم “إدارة”.
من هناك، تمكنت من الوصول الكامل إلى:
- استهلاك الموارد في الوقت الحقيقي (المعالج، والذاكرة، والتخزين)
- الوصول عبر SSH ومعلومات تسجيل الدخول
- النسخ الاحتياطية ونقاط الاستعادة
- قواعد الجدار الناري وإعادة ضبط نظام التشغيل
- مدير DNS وإعدادات موقع الخادم
- قسم تعليمي مخصص مدمج في الصفحة
لم يكن هناك حاجة لاستخدام الطرفية – يمكن القيام بكل شيء عبر قوائم منسدلة وأزرار. جعل ذلك إدارة VPS سهلة تمامًا كما هي في الاستضافة المشتركة.
6. مقارنة الخصوصية والأمان: أي منصة أكثر أماناً؟
بياناتك أكثر أماناً بين يدي Hostinger.
*يقدم Contabo النسخ الاحتياطية باللقطات كخيار إضافي مدفوع.
خصوصية وأمان Contabo
يأخذ Contabo الأمور الأساسية على محمل الجد – لكنه مُوجه للمستخدمين الذين يرغبون في التحكم الكامل بإعدادات الأمان الخاصة بهم. عند اختباره، لاحظت أنهم يوفرون شهادات SSL مجانية وحماية DDoS دائمة بشكل افتراضي.
مراكز بياناتهم معتمدة وفقًا لمعيار ISO/IEC 27001 وتقع في منشآت مؤمنة فيزيائيًا مع مراقبة على مدار الساعة، والوصول البيومتري، وأنظمة طاقة احتياطية. أما بالنسبة لحماية الشبكة، فإن بنيتهم التحتية تضمن وقت تشغيل بنسبة 99.996% وتشمل مراقبة حركة المرور على مستوى الشبكة.
يدعم Contabo أيضًا التحقق بخطوتين (2FA) ويسمح لك بتكوين قواعد الجدار الناري الخاصة بك. تحصل على أدوات النسخ الاحتياطي باللقطات، ولكن إذا أردت النسخ الاحتياطي التلقائي اليومي، فسيتطلب ذلك رسومًا إضافية. كما أنه لا يوجد جدار حماية لتطبيقات الويب أو مسح للبرمجيات الخبيثة مدمج – ستحتاج إلى التعامل مع ذلك بنفسك أو تثبيت أدوات طرف ثالث.
إذا كنت مطورًا أو مسؤول نظام يحب السيطرة الكاملة على البنية التحتية، فستقدر هذه الحرية. لكن بالنسبة للمستخدمين الذين يتوقعون حماية جاهزة، فإن هناك فجوات يجب سدها.
خصوصية وأمان Hostinger
ظلت Hostinger تبدو كمنصة تتولى عنك مهمات الأمان. عند اختباره، كانت الميزات مثل SSL المجاني، والنسخ الاحتياطي اليومي، وحماية البرمجيات الخبيثة، وجدار حماية تطبيقات الويب (WAF) مُضمنة بالفعل – حتى في الخطط الأرخص.
تتضمن بنيتهم التحتية جدران حماية متقدمة، تتم مراقبتها على مدار الساعة، ومراكز بيانات معتمدة بموجب ISO/IEC 27001:2017، مما منحني شعوراً بالاطمئنان.
كما أنهم يدمجون خوادم أسماء محمية بواسطة Cloudflare، مما يضيف طبقة إضافية من الحماية على مستوى DNS. وأُعجبت بحصولك على فحوصات تلقائية للبرمجيات الخبيثة وبرنامج Monarx لمكافحة البرمجيات الخبيثة الذي يفحص التهديدات باستمرار في الخلفية.
بالإضافة إلى ذلك، يتيح لك مدير الوصول الآمن دعوة المتعاونين بأمان دون مشاركة بيانات تسجيل الدخول الخاصة بك، ويأتي البريد الإلكتروني محميًا افتراضيًا بواسطة SPF وDKIM وDMARC.
كل شيء يبدو جاهزًا – دون الحاجة إلى تكوين إضافي أو أدوات طرف ثالث. هذا هو نوع الاستضافة التي أوصي بها لأي شخص يريد أن تُدبَّر له مسائل الأمان دون عناء.
7. مقارنة مواقع الخوادم
تغطي Hostinger المزيد من المناطق عالميًا وتدعم الاستضافة البيئية عبر مراكز بيانات تعمل بالطاقة المتجددة.
أثناء اختبار كل من Contabo وHostinger، أردت معرفة أي منهما يمنحني مرونة جغرافية أكبر، خاصةً لأن الموقع يمكن أن يؤثر على سرعة الموقع، وأداء SEO، وتجربة المستخدم. وإليكم كيف سارت التجربة.
مواقع خوادم Contabo
بدأت باكتشاف البنية التحتية العالمية لـ Contabo، وفوجئت بسرور بالطريقة الواضحة التي يعرضون بها مناطق الخوادم أثناء عملية الدفع. أثناء إعداد VPS، كان بإمكاني الاختيار من بين:
- 5 مراكز بيانات في ألمانيا (للعملاء في الاتحاد الأوروبي)
- 3 مناطق في الولايات المتحدة – نيويورك (الشرق)، وسانت لويس (الوسط)، وسياتل (الغرب)
- 1 مركز بيانات في المملكة المتحدة (بورتسموث)
- 1 في سنغافورة
- 1 في طوكيو
- 1 في سيدني
- 1 في مومباي، الهند
هذا بمجموع 12 مركز بيانات عبر 9 مناطق، وكل منها موثق بشكل جيد مع معلومات عن زمن الاستجابة والمراقبة اللحظية. تم بناء البنية التحتية لضمان الأداء ووقت التشغيل العالي، مع أنظمة طاقة احتياطية وتبريد وروابط ألياف بصرية عالية السرعة.
كانت الميزة التي أعجبتني هي إمكانية ترحيل VPS الخاص بي إلى مركز بيانات آخر بعد الإعداد. من خلال لوحة تحكم العملاء، كان بإمكاني الانتقال إلى أي موقع متاح باستخدام الترحيل المباشر أو إعادة النشر، على الرغم من أن هذا الخيار لا ينطبق على الخوادم المخصصة.
مع ذلك، رغم أن مدى تغطية Contabo قوي، إلا أنه يركز أكثر على خدمات VPS. فلا توجد لديهم مواقع في أمريكا الجنوبية أو أفريقيا حاليًا، ولا يوجد تكامل CDN مدمج إلا إذا قمت بإعداد Cloudflare يدويًا.
مواقع خوادم Hostinger
بعد ذلك، اطلعت على شبكة خوادم Hostinger، وشعرت على الفور بأنها أوسع وأكثر مرونة. خوادمهم تغطي جميع المناطق العالمية الرئيسية:
- أوروبا: فرنسا، ألمانيا، ليتوانيا، هولندا، المملكة المتحدة
- آسيا: الهند، إندونيسيا، سنغافورة
- أمريكا الشمالية: أريزونا، بوسطن، نيويورك
- أمريكا الجنوبية: البرازيل
هذا يمثل تغطية كاملة لـ 4 قارات رئيسية، مع طبقة إضافية من مواقع CDN في جنوب أفريقيا واليابان وأستراليا – حتى في الأماكن التي لا يتوفر فيها مراكز بيانات فعلية. هذه التغطية العالمية جعلتني واثقًا من قدرتي على خدمة جمهور من أي مكان تقريبًا.
ومن الميزات البارزة الأخرى كانت مبادرة الاستضافة البيئية لديهم. مراكز بيانات Hostinger في الولايات المتحدة، والمملكة المتحدة، وألمانيا، وفرنسا، والبرازيل، وليتوانيا تعمل بالكامل بواسطة الطاقة المتجددة. وتشمل استراتيجيتهم شراء واستبدال شهادات الطاقة المتجددة لتعويض كل استهلاك الطاقة – وهو أمر إيجابي إذا كانت الاستدامة أولوية.
وعندما اختبرت عملية الإعداد، أعجبتني بسلاسة اختيار الموقع؛ بعد شراء الخطة، اخترت ببساطة أقرب مركز بيانات من القائمة المنزلقة. وحتى إذا غيرت رأيك لاحقًا، كان بإمكاني ترحيل الخادم إلى منطقة جديدة بنقرات قليلة – دون الحاجة لأي خبرة تقنية.
Contabo مقابل Hostinger: الخلاصة
تفوز Hostinger كأفضل حل استضافة شامل. فهي تجمع بين أداء سريع، ودعم ممتاز، وأدوات مناسبة للمبتدئين، وأمان قوي – وكل ذلك بسعر رائع. بينما يوفر Contabo قيمة لا تضاهى للمطورين الباحثين عن القوة الخام، فإن Hostinger هو الخيار الأسهل والأسرع والأكثر شمولاً لمعظم المستخدمين.
| الفئة | الفائز | السبب |
| الأسعار والخطط | Contabo | يقدم Contabo المزيد من المعالج والذاكرة وعرض النطاق الترددي مقابل سعر أقل – مثالي للمطورين. |
| الدعم | Hostinger | الدردشة الحية، والردود الأسرع، والوكيل المفيد يجعلون الدعم سلسًا للغاية. |
| ميزات الاستضافة | Hostinger | تشمل منشئ المواقع، والنسخ الاحتياطي اليومي، والبريد الإلكتروني، وأدوات أفضل. |
| أداء الموقع | Hostinger | زمن تحميل أسرع، وTTFB أفضل، ونتائج أعلى في GTmetrix. |
| سهولة الاستخدام | Hostinger | واجهة مستخدم نظيفة، وإعداد WordPress موجه للمبتدئين، وغياب الحواجز التقنية. |
| الخصوصية والأمان | Hostinger | حمايات مدمجة أكثر: جدار حماية للتطبيقات، ومسحات البرمجيات الخبيثة، وCloudflare، والنسخ الاحتياطي. |
| مواقع الخوادم | Hostinger | تغطية جغرافية أوسع، وترحيل أسهل، ومراكز بيانات تعمل بالطاقة المتجددة. |
