Antihost هو مزود استضافة VPS وWordPress معمول للمطورين والفرق اللي عايزين تحكم مباشر في البنية التحتية بتاعتهم، ومدعوم بخيارات نشر بنقرة واحدة لأدوات زي Docker وn8n وCoolify. هو مش بيجري ورا سوق المبتدئين.
كل حاجة في المنتج، من التنقل لحد Flow الشراء، معمولة للناس اللي أصلًا عارفين عايزين يشغلوا إيه.
قمت بتوفير VPS من فئة Professional، وعملت benchmark لأداء CPU والذاكرة والديسك والشبكة، واختبرت دعم التذاكر والدردشة المباشرة بأسئلة تقنية حقيقية، ومشيت خلال التسجيل وإعداد السيرفر والإدارة اليومية. دي الصورة الكاملة.
عشان أقيّم Antihost، طبّقت منهجية تقييم الاستضافة بتاعتنا، وهي منهجية منظمة بنستخدمها عبر كل مراجعات الاستضافة عشان نخلّي التقييمات ثابتة وعادلة ومبنية على اختبار عملي حقيقي بدل ادعاءات التسويق.
وده تقييم Antihost عبر كل معيار أساسي.
| المعيار | الدرجة | ليه الدرجة دي |
|---|---|---|
| الأسعار | 9.0/10 | خصومات متدرجة واضحة ونافذة استرداد حقيقية لمدة 14 يوم. |
| المميزات | 9.0/10 | مجموعة مميزات قوية تشمل المشاركة، ووضع الإنقاذ، والتطبيقات بنقرة واحدة. |
| الأداء | 9.5/10 | نتايج استثنائية في الـ CPU والذاكرة والديسك مع مفيش أي فشل تحت الضغط. |
| سهولة الاستخدام | 8.7/10 | واجهة نظيفة، لكن مفيش تهيئة للمستخدمين لأول مرة في VPS. |
| الدعم | 8.8/10 | إجابات دقيقة على القناتين، رغم إنه مفيش خيار التليفون. |
| الإجمالي | 9.0/10 | منصة VPS سريعة وموجهة للمطورين، مع شوية حواف محتاجة تهذيب. |
المنتج الأساسي بتاع Antihost هو استضافة VPS، وبيتباع عبر ثلاث فئات: Standard وProfessional وExpert، بالإضافة لخيار Custom Requirements للتهيئات غير القياسية. استضافة WordPress بتشتغل كخط منتج منفصل.
شوف الأسعار تحت لمعرفة الأسعار الحالية لكل الفئات وخيارات الفوترة.
| اسم الخطة | مساحة | وحدة المعالجة المركزية | ذاكرة عشوائية | نظام تشغيل | السعر | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 30 جيجابايت | 1 x 5.7جيجا هرتز | 2 جيجابايت | ج.م. 420 | التفاصيل | |
| Professional | 100 جيجابايت | 4 مراكز | 8 جيجابايت | ج.م. 1680 | التفاصيل | |
| Expert | 400 جيجابايت | 12 مراكز | 32 جيجابايت | ج.م. 6710 | التفاصيل |
| اسم الخطة | مساحة | وحدة المعالجة المركزية | ذاكرة عشوائية | ضمان | السعر | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 جيجابايت | 1 مراكز | 2 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 60 | التفاصيل |
| Standard 2 | 10 جيجابايت | 1 مراكز | 2 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 800 | التفاصيل |
| Standard 3 | 15 جيجابايت | 2 مراكز | 2.5 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 1090 | التفاصيل |
| Standard 4 | 20 جيجابايت | 2 مراكز | 3 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 1430 | التفاصيل |
| Standard 5 | 30 جيجابايت | 2 مراكز | 3.5 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 2020 | التفاصيل |
| Standard 6 | 40 جيجابايت | 2 مراكز | 4 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 2480 | التفاصيل |
| Agency | 50 جيجابايت | 2 مراكز | 4 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 3310 | التفاصيل |
| Agency 2 | 60 جيجابايت | 2 مراكز | 4 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 3980 | التفاصيل |
| Agency 3 | 70 جيجابايت | 2 مراكز | 4.5 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 4820 | التفاصيل |
| Agency 4 | 85 جيجابايت | 3 مراكز | 5 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 6080 | التفاصيل |
| Agency 5 | 100 جيجابايت | 3 مراكز | 5.5 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 7340 | التفاصيل |
| Agency 6 | 120 جيجابايت | 3 مراكز | 6 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 8800 | التفاصيل |
| Business | 140 جيجابايت | 3 مراكز | 6 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 10900 | التفاصيل |
| Business 2 | 160 جيجابايت | 3 مراكز | 6 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 12360 | التفاصيل |
| Business 3 | 180 جيجابايت | 3 مراكز | 6.5 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 14040 | التفاصيل |
| Business 4 | 200 جيجابايت | 4 مراكز | 7.5 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 16340 | التفاصيل |
| Business 5 | 250 جيجابايت | 4 مراكز | 7.5 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 20740 | التفاصيل |
| Business 6 | 300 جيجابايت | 4 مراكز | 8 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 25980 | التفاصيل |
فيه شوية حاجات مهمة قبل ما تطلب:
لو بتجرب المنصة لأول مرة، فترة الـ 14 يوم بتديك مساحة كفاية تعمل benchmarkاتك واختبارات الدعم قبل ما تلتزم بمدة أطول.
ادعاءات الأداء هي أكتر مكان التسويق والاستضافة الواقعية بيبتعدوا فيه عن بعض، فالقسم ده مبني بالكامل على benchmarks حقيقية عملتها بنفسي.
Antihost بيبيع خطط VPS بتاعته على هاردوير AMD Ryzen 9 9950X3D مع تخزين NVMe وترافيك غير محدود. شغلي هنا كان أشوف ده بيترجم لإيه على instance شغالة فعليًا.
سيرفر الاختبار:
حاجة لازم تتقال قبل الأرقام: الـ hypervisor بيعرض الـ CPU كـ AMD EPYC-Genoa بدل Ryzen 9 9950X3D المعلن على صفحة الأسعار. ده سلوك طبيعي في الافتراضية. Hosts اللي شغالة بـ KVM غالبًا بتعرض نموذج CPU عام أو مخفي للـ guests، فالمسمى لوحده مش بيثبت ولا بينفي إيه الـ silicon الحقيقي اللي تحت. اللي أقدر أتحقق منه هو أداء الأنوية فعليًا، وده اللي البنچماركات اللي تحت بتقيسه.
شغلت مجموعتي القياسية على Linux بالترتيب: sysbench للـ CPU والذاكرة، وfio لـ I/O الديسك، وOokla Speedtest CLI للشبكة (تشغّلت مرتين للتأكد من الاتساق)، وstress-ng لاختبار الثبات تحت ضغط مستمر.
اختبار sysbench للـ CPU بيحسب أعداد أولية لحد 20,000، الأول على thread واحد لقياس السرعة الخام لكل نواة، وبعدها على كل الـ 8 threads عشان أشوف التوسع عامل إزاي.
Thread واحد:
Multi-thread (8 threads):
رقم الـ single-thread هو اللي شدّني. عند 2,483 events per second، ده أسرع تقريبًا بنسبة 50% لكل نواة من Instances الـ AMD EPYC اللي benchmarkتها عند IP ServerOne، واللي جابت ما بين 1,610 و1,666 events per second في نفس الاختبار. سرعة النواة الواحدة هي أول حاجة بيحسها أغلب الشغل الحقيقي.
طلبات PHP، واستعلامات قواعد البيانات، وكود التطبيقات اللي شغّال في thread واحد، كلها بتعيش أو بتموت على throughput لكل نواة، والنتيجة دي بتحط Antihost قريب من أعلى اللي قسته على VPS في الفئة دي.
الـ multi-thread scaling كمان نظيف جدًا. 8 threads جابوا 19,290 events per second، وده 7.77x نتيجة الـ single-thread عبر 8 cores. ده scaling شبه خطي، وده معناه إن كل vCPU شغال بوزنه بدل ما نواة أو نواتين شايلين الحمل كله. الـ thread fairness standard deviation اللي هو 23.42 بيأكد إن الشغل اتوزع بالتساوي.
الـ 95th percentile latency اللي هو 0.41ms، شبه مطابق للمتوسط، بيقولك إن الأداء ثابت من عملية للتانية. مفيش أي تذبذب في الأنوية دي.
اختبار sysbench للذاكرة بينقل 10 GiB خلال RAM ببلوكات 1K، الأول كتابة، وبعدها قراءة.
النتايج:
دي أرقام استثنائية. Instances الـ IP ServerOne اللي benchmarkتها كانت بتحقق في المتوسط حوالي 6,600 MiB/sec write و7,400 MiB/sec read على نفس الاختبار. Antihost جابت أداء أسرع بحوالي 47% في الكتابة و51% في القراءة.
الذاكرة السريعة بتفرق أكتر في الأحمال اللي عايشة في RAM. Redis، وMemcached، وأنظمة تخزين الجلسات في الذاكرة، وأي طبقة cache على مستوى التطبيق. مع أكتر من 11 GiB/sec في القراءة، subsystem الذاكرة هنا مش هيكون عنق الزجاجة.
اختبار الكتابة كمان خلص نقل 10 GiB كله في أكتر من ثانية بشوية، وده نوع التفصيلة اللي ما بتبانش إلا لما إعداد الذاكرة الأساسي يكون سريع ومفيش عليه زحمة.
استخدمت fio في 3 سيناريوهات: كتابة تسلسلية، قراءة تسلسلية، واختبار مختلط عشوائي 4K read/write بيحاكي أنماط الوصول الخاصة بقواعد البيانات.
الأداء التسلسلي:
Random 4K mixed:
هنا بيتأكد ادعاء NVMe بدل ما يفضل مجرد كلام. القراءة التسلسلية عند 3,891 MiB/s والكتابة عند 1,977 MiB/s أعلى بكتير جدًا من اللي بتوصله منصات SATA SSD. كمقارنة، الـ cloud instances اللي بتعتمد على SSD واللي benchmarkتها في IP ServerOne وقفت حوالي 238 MiB/s قراءة تسلسلية. Antihost أسرع بأكتر من 16 مرة في نفس الاختبار.
نتيجة الـ random 4K أهم كمان للتطبيقات الحقيقية. قواعد البيانات ما بتقراش الملفات في streams تسلسلية مرتبة. هي بتضرب الديسك بعمليات عشوائية صغيرة، و33,900 IOPS في نفس الوقت للقراءة والكتابة رقم جامد جدًا لـ VPS في الفئة دي. الـ IOPS فضلت ثابتة خلال تشغيل 30 ثانية كاملة مع standard deviation أقل من 800، وده معناه إن الأداء مستمر مش مجرد burst cache وخلص.
لو بتشغّل PostgreSQL أو MySQL أو أي حاجة معتمدة على random I/O، طبقة التخزين دي عندها headroom أكتر بكتير من احتياج أغلب الأحمال على الحجم ده من الـ instance.
شغلت Ookla Speedtest CLI مرتين عشان أتأكد إن النتائج قابلة للتكرار مش مرة وخلاص.
التشغيل 1:
التشغيل 2:
النتيجتين كانوا قريبين جدًا من بعض، الفرق أقل من 1.5 Mbps في التحميل وأكتر من 1 Mbps في الرفع. مستوى الثبات ده بيقول إن الاتصال مستقر، مش بيتأرجح بسبب الحمل من الجيران.
الأرقام نفسها بتشير بوضوح إلى منفذ 1Gbps شغال قريب جدًا من أقصى كفاءته العملية. الـ throughput الحقيقي على خط gigabit بيوصل تقريبًا لـ 940 Mbps بعد حساب overhead البروتوكولات، وAntihost قدم 938 إلى 940 Mbps في التشغيلين. عمليًا، المنفذ متشبع. أنت بتحصل على كل اللي الخط يقدر يشيله فعليًا.
صفر packet loss في التشغيلين وlatency خاملة أقل من 0.5ms لسيرفر اختبار قريب بيكملوا صورة شبكة نظيفة.
التناظر بين التحميل والرفع كمان مهم: مزودين كتير بيقللوا الرفع من غير ما يعلنوا، وAntihost ما بيعملش كده.
اختبار الضغط هو البنچمارك اللي بيفرق بين البنية التحتية المستقرة والهاردوير اللي شكله حلو لعشر ثواني. شغلت stress-ng لمدة 3 دقايق لكل stressor: 8 عمال CPU، و2 VM workers بيستهلكوا 75% من الذاكرة المتاحة، و2 disk workers.
النتايج:
مفيش أي فشل عبر كل الـ stressors، ومفيش أي metrics اتعلمت إنها مش موثوقة. كل worker اتبعت وكمّل تشغيله الكامل لمدة 3 دقايق.
رقم ضغط الـ CPU كمان بيطابق نتيجة sysbench. الحمل المستمر على كل 8 أنوية لمدة 3 دقايق طلع 21,295 bogo ops في الثانية من غير أي throttling أو تدهور واضح في الخرج. اختبار ضغط الذاكرة دفع تقريبًا 11 GiB من الحمل المخصص عبر الـ instance والأرقام فضلت عالية طول الوقت.
النتيجة من غير فشل هي اللي أهم حاجة. الأرقام السريعة في القمة سهلة تتعرض. لكن إنك تحافظ عليها تحت 3 دقايق من الضغط المستمر على CPU والذاكرة والديسك مع بعض هو اللي بيقولك إن الهوسټ مش oversold.
دي واحدة من أقوى مجموعات البنچمارك اللي سجلتها على VPS في الفئة السعرية دي. نتيجة الـ CPU في الـ single-thread بـ 2,483 events per second أسرع بحوالي 50% من Instances الـ EPYC اللي اختبرتها مؤخرًا، ونظام الذاكرة تخطى 11 GiB/sec في القراءة، والتخزين NVMe قدم 33,900 IOPS عشوائي 4K مع الحفاظ على تقريبًا 4 GB/s في القراءة التسلسلية.
نتيجة الشبكة بتكمل الصورة: منفذ 1Gbps شغال على الحد العملي بتاعه من 938 إلى 940 Mbps في تشغيلين ورا بعض، من غير packet loss، ومع upload متساوي. مفيش أي حاجة في الاتصال متخنقة في الخلفية.
السؤال المفتوح الوحيد هو تسمية الـ CPU. الـ hypervisor بيعرض EPYC-Genoa بينما التسويق بيقول Ryzen 9 9950X3D، وافتراضيات الإخفاء في virtualization معناها إني ما أقدرش أحسم ده من جوه الـ guest. لكن اللي أقدر أقوله هو إن الأداء لكل نواة متسق مع AMD silicon حديث عالي التردد، وبيتفوق على كل Instance EPYC benchmarkتها السنة دي.
أياً كان اللي تحت الغطا، فهو سريع. ثابت، ومستمر، ومن غير أي فشل تحت الضغط، والـ instance دي بتقدّم أداء أعلى بوضوح من اللي سعر خطة Professional بيوحي بيه. للتطبيقات المعتمدة على الـ CPU، وقواعد البيانات، وأي حاجة حساسة لزمن استجابة الديسك، الأرقام بتثبت نفسها.
اختبار سهولة استخدام مزود خدمة يعني إنك تمشي في التجربة كاملة من الصفر: تلاقي المنتج الصح على الموقع، وتعمل الطلب، وتجهز السيرفر، وتشتغل بالواجهة الإدارية يوم بيوم.
أنا عملت ده كله مع Antihost، واللي لقيته كان منتج واقف في النص بشكل غريب شوية.
الرحلة فيها قرارات واضحة في كذا نقطة، وخطوات الإعداد بتديك تحكم أكتر من كتير من لوحات الـ VPS المُدارة.
طريقة التسجيل في Antihost مختلفة عن أغلب مزودي الاستضافة اللي اختبرتهم. أنت ما بتعملش حساب الأول وبعدين تتصفح الخطط. أنت بتختار الخطة، وتدخل في الدفع، وتعمل حسابك كجزء من العملية دي.
ده قرار منتج يستحق الإشارة من البداية لأنه بيشكل الانطباع الأول.
الوصول للخطط مش معقد. من التنقل الرئيسي، لما تدوس Product dropdown بيظهر فيه WordPress Hosting وVPS Hosting وصفحة About Platform، وكمان خمس خيارات VPS One-Click Deploy: Docker وn8n وCoolify وOpenClaw وOpenVPN.
التصنيف الأخير ده بيوضح إن ده مش منتج VPS موجه للمبتدئين ومبني على التلقين خطوة بخطوة. قسم التطبيقات بنقرة واحدة في التنقل بيقول إن المشتري المتوقع أصلًا عارف عايز يشغل إيه.
لما تضغط على VPS Hosting هتروح لصفحة بعنوان “VPS Hosting for Custom Setup” ومعاها وصف “Built for teams that want to decide how their infrastructure works.”
التلات فئات وخيار Custom Requirements ظاهرين، ومواصفات الخطط واضحة:
كل الخطط التلاتة شغالة على نفس معالج AMD Ryzen 9 9950X3D، وبتشمل ترافيك غير محدود، وسعرها المخفض ظاهر جنب السعر الأصلي المشطوب. الشفافية دي ملفتة. اخترت خطة Professional ودست Get Deal.
وهنا بيبدأ نموذج checkout-first. بدل ما أروح لصفحة إنشاء حساب، اتنقلت مباشرة لرحلة الدفع.
الخطوة 1 بتغطي دورة الفوترة وإضافة اختيارية لنقرة واحدة. خيارات دورة الفوترة من شهري لحد 36 شهر، مع الخصومات المتدرجة ظاهرة جنب كل اختيار بدل ما تكون مدفونة في التفاصيل الصغيرة:
اخترت 12 شهر، وده خلّى خطة Professional تبقى $25.60 شهريًا. قسم التطبيق بنقرة واحدة عرض N8N وDocker وOpenclaw وCoolify وOpenVPN كتثبيتات مسبقة اختيارية. سيبتها على No App لأنني كنت عايز نظام نظيف للـ benchmarking.
الخطوة 2 كانت لإنشاء الحساب. ظهر modal فيه مسارين: تسجل يدويًا (الاسم الأول، الاسم الأخير، الإيميل، الباسورد) أو تكمل باستخدام Google.
خيار Google مريح، وكتير من مزودي الـ VPS بيتجاهلوه. عملت حساب، والخطوة أكدت هويتي بالاسم والبريد وزر Continue.
شاشة الدفع عرضت Credit/Debit Card عبر Stripe أو Bank Transfer. ملخص الطلب بيّن إن خصم مرة واحدة 20% متطبق بالفعل، وضمان الاسترداد لمدة 14 يوم ظاهر جنب زر Place Order.
بعد ما دخلت بيانات الكارت ودست Place Order، اتخصمت الفلوس فورًا، واستلمت إيميل تأكيد، واتنقلت لمنطقة العميل.
نموذج checkout-first ده فيه trade-off. أنت بتلتزم ماليًا قبل ما تشوف لوحة الإدارة أو تتأكد أنت هتاخد إيه.
بالنسبة للمشترين اللي عارفين المنتج أصلًا، ده عادي. لكن لأي حد بيقيّم لأول مرة، ده يستحق يتاخد في الاعتبار. الرحلة نفسها سريعة، وهيكلة الخصم من أوضح الحاجات اللي شوفتها في الفئة السعرية دي، وخيار التسجيل بـ Google بيلغي خطوة صغيرة من الاحتكاك.
بعد ما خلصت الشراء، وصلت لمنطقة العميل. اللوحة شغالة على VirtFusion، وده اتأكد من branding الفوتر. أي حد استخدم لوحة مبنية على VirtFusion قبل كده هيبقى مألوف له التصميم فورًا.
أول حاجة قابلتني كانت banner لتأكيد البريد بتطلب مني أدخل كود من الإيميل. الرسالة بتشرح إيه اللي هيحصل لو تخطيتها، فده ما بيفرضش نفسه بشكل تعسفي. دخلت الكود وكملت.
تخطيط اللوحة متقسم لثلاثة أعمدة:
تحت التلات أعمدة دي، تبويب Recent Servers وBookmarked Servers بيغطوا جرد السيرفرات بتاعتك. Recent Servers بيعرض كل جهاز بالمواصفات، وحالة التشغيل، وتاريخ الإنشاء، وعنوان IP، وزر Manage. وفي أسفل الصفحة فيه جدول Recently Completed Tasks بيتحدّث مع التهيئة وإعادة بناء السيرفرات مع الوقت.
التنقل العلوي بسيط طول الوقت: Dashboard وServers وSSH Keys وAccount وقائمة profile dropdown. مفيش حاجة متخبّية أكتر من ضغطة واحدة.
التحقق بخطوتين 2FA مقفول افتراضيًا. الزر ظاهر على لوحة التحكم مباشرة، وده عجبني. مفيش عذر لتفويته. أنا كنت هفعّله قبل أي حاجة تانية.
اللوحة نفسها ما بتقودش المستخدمين الجدد. لو سيرفرك ظاهر بحالة “Awaiting Setup” من غير أي شرح معناها إيه أو تعمل إيه، يبقى أنت متوقع منك تفهم بنفسك. بالنسبة للجمهور المستهدف، ده غالبًا مناسب. لكن لأي حد جديد على استضافة VPS، اللوحة ما بتديش أي إشارة منين يبدأ.
عشان أجهز السيرفر، ضغطت على Manage جنب المدخل اللي حالته Awaiting Setup في قائمة Recent Servers. ده فتح صفحة Server Setup، اللي منها قدرت أظبط وأثبت نظام التشغيل على الجهاز المخصص.
صفحة الإعداد متقسمة لأربع مناطق مهمة: Name وOperating System وSwap Space وSSH Keys، ومعاهم قسم Advanced تحت.
الاسم واسم المضيف: سميت السيرفر HA-Antihost-US وحطيت hostname هو ha-antihost-US.test. الـ hostname اختياري ومتعلم عليه بوضوح.
زر Random بيولّد اسم سيرفر تلقائي لو عايز تتخطى الخطوة دي.
المنطقة الزمنية: الافتراضي هو UTC+00:00 Europe/London. غيّرته لـ UTC-05:00 America/New_York عشان يطابق منطقة السيرفر. المنطقة الزمنية مش بتتحدد تلقائيًا من موقع السيرفر، فدي خطوة يدوية.
نظام التشغيل: محدد أنظمة التشغيل بيعرض 8 فئات بتتفتح بالضغط: AlmaLinux وCentOS وDebian وFedora وOther وRocky Linux وServices وUbuntu. ده تشكيلة أوسع من أغلب لوحات VirtFusion اللي اختبرتها. Fedora لفتت النظر لأنها بتقدم Fedora 42 Minimal وFedora 43 Minimal مع وصف قصير عن طريقة إدارة الحزم في كل واحدة. اخترت Fedora 42 Minimal.
Swap Space: الخيارات من None لحد 1.5GB، و1GB كان متختار افتراضيًا. الصفحة بتوضح إن الـ swap بيتحجز من مساحة التخزين، وده تفصيل مفيد لأنه بيأثر مباشرة على مساحة التخزين الفعلية المتاحة.
مفاتيح SSH: أهم قسم في الصفحة دي، وAntihost بيتعامل معاه بشكل جيد. فيه تحذير بإطار برتقالي بيقول:
“Adding an SSH key will help keep your server secure by allowing us to disable password authentication. If you don’t add one, we will enable password authentication and email you the root/admin password once the server has been built.”
أنت مش مجبر تكمل من غير مفتاح، لكن نتيجة تخطيه متوضحة بوضوح.
ضغطت Add Key، ولزقت public key بتاع ED25519، وسميت المفتاح HA-Antihost، وحفظته. المفتاح ظهر في قسم SSH Keys مع علامة صح خضراء بتأكد إنه هيتحقن وقت التثبيت.
Advanced: زر VNC مقفول افتراضيًا، ومعاه شرح إنك تقدر تفعّله بعدين. مفيش ضغط تاخد قرار هنا.
DNS: الـ resolvers الافتراضيين 8.8.8.8 و1.1.1.1، وممكن يتبدلوا لو شغلك محتاج resolvers مخصصة.
بعد ما كل حاجة اتظبطت، زر التثبيت اتغير نصّه لـ Install with Fedora 42. الضغط عليه فعّل modal تأكيد بيطلب مني أأكد نظام التشغيل قبل ما أي حاجة تتكتب على الديسك. بعد ما ضغطت Install Now، الصفحة اتحولت لشاشة تقدم شبه terminal بتعرض كل خطوة بناء بحالة مباشرة.
أول 4 خطوات خلصوا فورًا: جمع إعدادات البناء، تهيئة DHCP، ضبط حدود مرور الشبكة، وإنشاء الإعدادات. خطوة تجهيز نظام التشغيل بقت تعرض عداد نسبة مباشر أثناء كتابة Fedora على الديسك.
سجلت الوقت اللي ضغطت فيه Install Now. لما رجعت لصفحة نظرة عامة على السيرفر بعد ما البناء خلص، سجل المهمة بيّن زمن بناء 21 ثانية من الطلب للانتهاء. ده سريع جدًا. أغلب المزودين اللي اختبرتهم بياخدوا من 2 لـ 5 دقايق من التثبيت لحد ما يبقى شغال. Antihost وصل هناك في أقل من نص دقيقة.
عرض التقدم بشكل terminal متحرك ده اختيار تصميم مدروس. رؤية حية للي عملية البناء بتعمله أحسن من spinner، وكمان بتديك حاجة ملموسة توثّقها لو البناء فشل في النص.
لما السيرفر بقى شغال، الضغط عليه فتح واجهة إدارة من ست تبويبات: Overview وMedia وOptions وNetwork وStorage وSharing. شارة RUNNING فضلت ظاهرة في الركن العلوي اليمين طول الوقت.
Overview هي التبويب الأساسي، وفيها محتوى كتير من غير ما تبقى زحمة. اللوحة الشمال بتعرض اسم السيرفر، والـ hostname، ونوع الـ loader (BIOS)، وتاريخ الإنشاء. تلات أزرار أيقونات بتدير refresh، وserver lock، وsettings. الناحية اليمين متقسمة لثلاث كروت:
تحت الكروت، فيه قسم Statistics مع dropdown فوق سجل المهام. سجل المهام هو اللي ظهر فيه وقت البناء 21 ثانية، مع timestamp الطلب بالضبط، والمدة، وشارة COMPLETE. السجل ده مفيد لتتبع تاريخ التهيئة وكشف أي عمليات بناء فشلت مع الوقت.
أزرار الإجراءات فوق الصفحة هي Boot وShutdown وRestart وPower Off وRebuild. خيار Rebuild هو اللي بيلفت النظر. هو الزر الوحيد الملوّن بالأحمر، وده اختيار صح. ضغطة غلطة هناك ممكن تمسح النظام وتبدأ من الأول.
Options بتوسع أزرار إدارة الطاقة وبتضيف 4 تبويبات فرعية تحتها: VNC وRescue وPassword وSettings.
VNC هي الحاجة اللي بتروح لها لو SSH وقف واحتجت اتصال مباشر بالكونسول. الوصف صريح: “You should only enable this option if you are having issues or need to install using CD/DVD media.”
تبويبات Rescue وPassword بتغطّي باقي الحالات الطارئة: الإقلاع لوضع الإنقاذ وإعادة تعيين البيانات من غير الوصول للنظام. بالنسبة لمزود في الفئة السعرية دي، وجود كل طرق الوصول الطارئة الثلاثة من تبويب واحد تفصيلة مهمة عمليًا. اختبرت مزودين بيخبوا rescue mode ورا تذكرة دعم.
Network بتديك الصورة الكاملة لواجهة الشبكة الأساسية.
جدول IPv4 Addresses بيعرض العنوان المخصص، والـ gateway، والـ netmask، والـ resolvers. الميزة الأبرز هنا هي زر Reverse DNS لكل عنوان. ضبط rDNS من اللوحة بدل ما تفتح تذكرة دعم بيدي راحة كبيرة لأي حد شغال على mail server.
سرعات inbound وoutbound ظاهرة كـ ∞، وده بيعكس سياسة الترافيك غير المحدود على كل خطط VPS. الـ DNS resolvers كمان ممكن يتغيروا من التبويب ده مباشرة، فبقى عندك مكانين لتغييرهم (هنا وأثناء الإعداد الأولي).
Storage بيعرض الدواير الموصولة مع شارة primary والحجم وزر التفعيل.
تبويب التخزين بسيط. في الجزء اللي بيغطيه (تأكيد إن الديسك متوصل ونشط)، هو شغال. لكن اللي مش موجود هو حاجات متقدمة: مفيش snapshot management، ولا أدوات توسيع volume، ولا tool لقياس سرعة الديسك. لو إدارة التخزين جزء أساسي من شغلك، فهتتعامل معها على مستوى نظام التشغيل مش من اللوحة دي.
Sharing هو التبويب اللي ما كنتش متوقعه في الفئة السعرية دي.
بيسمح لك تدي مستخدم تاني وصول لسيرفرك عن طريق token. اللوحة الأساسية بتأكد إنك حاليًا مش مشارك الـ instance، وكارت Shared Access على اليمين بيوفر خانة token وزر Grant Access.
للفِرق اللي فيها مطور محتاج يسلم السيرفر لـ ops أو عميل، ده بيلغي الحاجة لمشاركة بيانات الدخول مباشرة. هي ميزة صغيرة، لكن من النوع اللي بيقول إن Antihost بيفكر في workflows متعددة الأشخاص مش مجرد استخدام فردي.
Antihost منتج معمول للناس اللي عارفة بتعمل إيه وعايزة تخلّص بسرعة. Flow الدفع، واللوحة البسيطة، وواجهة إدارة السيرفر كلهم بيعكسوا ده. الحاجات القوية حقيقية: دفع سريع بأسعار شفافة، وتحذير لمفتاح SSH بيشرح فعلًا نتيجة تخطيه، وزمن بناء 21 ثانية من أسرع اللي اختبرته، وتبويبات إدارة بتعرض المعلومات الصح من غير ما تغرقك.
والحواف الخشنة كمان متسقة مع نفس الفلسفة. مفيش onboarding للمستخدمين الجدد، واللوحة ما بتديش أي إرشاد لو السيرفر واقف على Awaiting Setup، وتبويب إدارة التخزين بسيط جدًا مقارنة بالحاجات اللي مزودين زي IP ServerOne بيعرضوها من نفس الشاشة. نموذج checkout-first كمان بيحط عليك التزام مالي قبل ما تشوف الواجهة.
لو أنت استخدمت VPS قبل كده، واجهة Antihost هتحسها مألوفة ونظيفة. لو دي أول مرة لك مع VPS، استعد لمنحنى تعلم أشد من اللي منصات managed أو shared hosting بتجهزهولك.
اختبرت دعم Antihost عبر قناتين بأسئلتين مختلفتين، واحدة عبر تذكرة وواحدة عبر الدردشة المباشرة، ووثقت كل حاجة: وقت الإرسال، ووقت الرد، ومين اللي رد، وهل الإجابة كانت صحيحة فعلًا.
Antihost بيقدم قناتين دعم على اللي قدرت أوصل له:
حاجة لازم تعرفها قبل ما تحتاج الدعم: نظام التذاكر موجود على الموقع الرئيسي لـ Antihost، مش جوه لوحة إدارة VirtFusion.
لو أنت في نص مشكلة على السيرفر وعايز تفتح تذكرة، هتفتح تبويب جديد في المتصفح وتروح للموقع الرئيسي.
عشان أفتح تذكرة، ضغطت Open Ticket في التنقل وروحت لنموذج إرسال نظيف مبني على WHMCS.
النموذج بيجمع:
على اليمين حاجة مفيدة في النموذج: لوحة Knowledgebase Suggestions بتدور وإنت بتكتب رسالة التذكرة. لو مشكلتك ليها إجابة موثقة، بتظهر قبل ما تبعتها أصلًا.
قدمت السؤال التالي يوم 18 August 2026 الساعة 05:52:
“During my testing, lscpu on my running instance reports the CPU as AMD EPYC-Genoa, but your pricing page lists AMD Ryzen 9 9950X3D. Can you clarify what processor is actually powering these VPS instances? Are the vCPUs allocated from EPYC-Genoa hardware, Ryzen 9 9950X3D hardware, or a mix depending on the host node?”
ده مش سؤال حد يقدر يجاوبه من صفحة توثيق وخلاص. هو محتاج يعرف الـ hypervisor متظبط إزاي وهل ادعاءات التسويق مطابقة لهاردوير الـ host فعلًا. بعد الإرسال، شاشة التأكيد عرضت رقم التذكرة وأكدت إن إيميل اتبعت.
أول وآخر رد جه الساعة 09:04 في نفس اليوم، من Sergey Serpichenko، ومُدرج كـ Operator. ده بعد 3 ساعات و12 دقيقة من الإرسال.
الرد بتاعه كان:
“Hi! I checked this with our infrastructure team. The VPS you’re testing is running on a host powered by an AMD Ryzen 9 9950X3D. The AMD EPYC-Genoa name you see from inside the VPS is the CPU model exposed by the hypervisor, so it doesn’t necessarily reflect the actual physical CPU of the host. So in this case, your vCPUs are backed by Ryzen 9 9950X3D hardware, not EPYC-Genoa. The CPU model reported from within the VM isn’t a reliable way to identify the underlying host processor.”
فيه كام حاجة واضحة هنا. الأول إن Sergey ما جاوبش من ذاكرته. هو راجع الموضوع مع فريق البنية التحتية قبل ما يرد، وده التصرف الصح لسؤال على مستوى الهاردوير. ثانيًا، الرد مش مجرد نعم أو لأ.
هو أكد إن ادعاء التسويق صحيح، وشرح ليه lscpu بيظهر EPYC-Genoa (إخفاء CPU بواسطة hypervisor)، وقال إن نموذج الـ CPU الظاهر للـ guest مش مؤشر موثوق على المعالج الفعلي للـ host. وده رد تقني سليم وكامل.
وكمان ده حسم التعارض اللي كنت أشرت له في قسم الأداء، واللي أقدر دلوقتي أذكره بثقة بدل ما أسيبه سؤال مفتوح.
نافذة الرد 3 ساعات و12 دقيقة معقولة لتذكرة تقنية احتاجت تصعيد لفريق البنية التحتية. ماكانش فوري، لكن جودة الرد تبرر الانتظار.
widget الدردشة المباشرة موجود في الركن اليمين تحت على موقع Antihost، وكان ظاهر بعلامة online خضراء.
الـ widget وعد برد خلال دقايق. بعت سؤالي الساعة 2:40pm:
“Is port 25 open by default on new VPS instances, or is outbound SMTP blocked? I want to run a mail server.”
أول رد جه خلال دقيقة، من Anastasiia R:
“Hi! I’ve forwarded your question to our technical team. I’ll get back to you as soon as I have their answer.”
الرد النهائي وصل الساعة 2:44pm، بعد 4 دقايق من ما بعت السؤال:
“Port 25 is not blocked on our VPS instances, so outbound SMTP traffic is allowed and you can use the VPS to run a mail server.”
Anastasiia ما خمنتش. هي قالت إنها مش عارفة الإجابة فورًا، ورفعت السؤال لحد عنده الإجابة، ورجعت بإجابة محددة وصحيحة في أقل من 4 دقايق.
وده أحسن من agent بيرمي إجابة واثقة لكنها غلط من غير ما يتأكد.
كون Port 25 مفتوح افتراضيًا كمان تفصيلة مهمة لأي حد بيقرأ المراجعة دي. مزودين VPS كتير بيقفلوه لمنع إساءة الاستخدام في spam وبيطلبوا تحقق من الحساب قبل ما يفتحوه. Antihost سايبه مفتوح من أول لحظة، وده مهم لو ناوي تشغل mail server.
قناتين، سؤالين مختلفين، وإجابتين صحيحتين تقنيًا. الدردشة المباشرة اترد عليها في 4 دقايق، والتذكرة رجعت في أكتر شوية من 3 ساعات، وفي الحالتين كان فيه agents راجعوا الجهة الصح قبل ما يردوا.
أكتر حاجة لفتت نظري إن ولا واحد من الـ agents حاول يفتي. Anastasiia رفعت السؤال قبل ما تجاوب. Sergey راجع مع فريق البنية التحتية قبل ما يؤكد موضوع الـ CPU. النمط ده بيدل على فريق دعم عارف حدود اللي يقدر يجاوب عليه من غير تأكيد، وده أهم من سرعة الرد لو السيرفر الإنتاجي عندك واقع.
كون نظام التذاكر في موقع منفصل عن لوحة VirtFusion ده نقطة احتكاك، لكنها بسيطة. بوابة WHMCS منظمة ونموذج التذكرة فيه كل اللي تحتاجه بما في ذلك اختيار الأولوية ودعم المرفقات.
وعد “خلال دقايق” في الـ chat widget ثبت إنه دقيق، وجودة الإجابة كانت على قد السرعة.
Antihost مش هيكسب جوائز في تنوع قنوات الدعم. مفيش خط تليفون ومفيش account manager مخصص. لكن اللي بيقدموه بيعملوه كويس: دردشة مباشرة مدعومة بناس بيتأكدوا قبل ما يجاوبوا، وردود تذاكر تستحق القراءة لما توصل.
أيوه، مع فهم واضح هو مناسب لمين. Antihost معمول للمطورين والفرق اللي عارفين يداروا VPS وعايزين أداء خام من غير حِمل إرشادات كتير. أرقام الـ benchmark بتأكد ده: نتائج CPU سريعة في الـ single-core، وسرعة ذاكرة ممتازة، وتخزين NVMe بيقدم I/O عشوائي حقيقي بدل مجرد ادعاء في المواصفات.
الدعم ثبت نفسه في اختبار حقيقي كمان. سواء التذكرة أو الدردشة المباشرة، الفريقين قدموا إجابات دقيقة ومتحققة بدل التخمين، وده أهم من السرعة وحدها.
اللي Antihost بيقصر فيه هو التهيئة للمبتدئين. مفيش إرشاد لمشتري VPS لأول مرة، ونموذج checkout-first معناه إنك بتلتزم ماليًا قبل ما تشوف اللوحة. لو أنت جديد على VPS، استعد لمنحنى تعلم أشد من اللي منصة managed هتديهولك.
للمطورين، والفرق الصغيرة، وأي حد مرتاح في إعداد سيرفره بنفسه، Antihost اختيار قوي وبيقدم أداء أعلى من سعره.
| اسم الخطة | مساحة | وحدة المعالجة المركزية | ذاكرة عشوائية | ضمان | السعر | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 جيجابايت | 1 مراكز | 2 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 60 | التفاصيل |
| Standard 2 | 10 جيجابايت | 1 مراكز | 2 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 800 | التفاصيل |
| Standard 3 | 15 جيجابايت | 2 مراكز | 2.5 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 1090 | التفاصيل |
| Standard 4 | 20 جيجابايت | 2 مراكز | 3 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 1430 | التفاصيل |
| Standard 5 | 30 جيجابايت | 2 مراكز | 3.5 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 2020 | التفاصيل |
| Standard 6 | 40 جيجابايت | 2 مراكز | 4 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 2480 | التفاصيل |
| Agency | 50 جيجابايت | 2 مراكز | 4 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 3310 | التفاصيل |
| Agency 2 | 60 جيجابايت | 2 مراكز | 4 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 3980 | التفاصيل |
| Agency 3 | 70 جيجابايت | 2 مراكز | 4.5 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 4820 | التفاصيل |
| Agency 4 | 85 جيجابايت | 3 مراكز | 5 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 6080 | التفاصيل |
| Agency 5 | 100 جيجابايت | 3 مراكز | 5.5 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 7340 | التفاصيل |
| Agency 6 | 120 جيجابايت | 3 مراكز | 6 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 8800 | التفاصيل |
| Business | 140 جيجابايت | 3 مراكز | 6 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 10900 | التفاصيل |
| Business 2 | 160 جيجابايت | 3 مراكز | 6 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 12360 | التفاصيل |
| Business 3 | 180 جيجابايت | 3 مراكز | 6.5 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 14040 | التفاصيل |
| Business 4 | 200 جيجابايت | 4 مراكز | 7.5 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 16340 | التفاصيل |
| Business 5 | 250 جيجابايت | 4 مراكز | 7.5 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 20740 | التفاصيل |
| Business 6 | 300 جيجابايت | 4 مراكز | 8 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 25980 | التفاصيل |
| اسم الخطة | وحدة المعالجة المركزية | ذاكرة عشوائية | النطاق الترددي | ضمان | السعر | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard 1 | 1 مراكز | 2 جيجابايت | 19.97 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 60 | التفاصيل |
| Standard 2 | 1 مراكز | 2 جيجابايت | 40.04 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 800 | التفاصيل |
| Standard 3 | 2 مراكز | 2.5 جيجابايت | 60.01 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 1090 | التفاصيل |
| Standard 4 | 2 مراكز | 3 جيجابايت | 79.97 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 1430 | التفاصيل |
| Standard 5 | 2 مراكز | 3.5 جيجابايت | 120.01 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 2020 | التفاصيل |
| Standard 6 | 2 مراكز | 4 جيجابايت | 150.02 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 2480 | التفاصيل |
| Agency 1 | 2 مراكز | 4 جيجابايت | 249.96 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 3310 | التفاصيل |
| Agency 2 | 2 مراكز | 4 جيجابايت | 300.03 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 3980 | التفاصيل |
| Agency 3 | 2 مراكز | 4.5 جيجابايت | 399.97 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 4820 | التفاصيل |
| Agency 4 | 3 مراكز | 5 جيجابايت | 499.92 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 6080 | التفاصيل |
| Agency 5 | 3 مراكز | 5.5 جيجابايت | 650.04 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 7340 | التفاصيل |
| Agency 6 | 3 مراكز | 6 جيجابايت | 800.05 جيجابايت | ج.م. 0 | ج.م. 8800 | التفاصيل |
| Business 1 | 3 مراكز | 6 جيجابايت | 1 تيرابايت | ج.م. 0 | ج.م. 10900 | التفاصيل |
| Business 2 | 3 مراكز | 6 جيجابايت | 1.5 تيرابايت | ج.م. 0 | ج.م. 12360 | التفاصيل |
| Business 3 | 3 مراكز | 6.5 جيجابايت | 2 تيرابايت | ج.م. 0 | ج.م. 14040 | التفاصيل |
| Business 4 | 4 مراكز | 7 جيجابايت | غير محدود | ج.م. 0 | ج.م. 16340 | التفاصيل |
| Business 5 | 4 مراكز | 7.5 جيجابايت | غير محدود | ج.م. 0 | ج.م. 20740 | التفاصيل |
| Business 6 | 4 مراكز | 8 جيجابايت | غير محدود | ج.م. 0 | ج.م. 25980 | التفاصيل |
أيوه. Antihost بتقدم أداء قوي في الـCPU والذاكرة والتخزين، معتمدة على تخزين NVMe ومعالجات AMD Ryzen 9 9950X3D. الدعم دقيق وسريع على قنوات التذاكر والدردشة المباشرة، رغم إن المنصة بتفترض إن عندك خبرة سابقة مع VPS.
AntiHost ممكن يوفّر فترة تجريبية لمدة 14 يوم مع وصول كامل. لو ألغيت خلال الفترة دي، تقدر تطلب استرداد رسوم اشتراك الاستضافة بتاعتك، لكن تسجيلات الدومين والخدمات التابعة لجهات خارجية غير قابلة للاسترداد.
Antihost VPS معمول للبروجرامر والفرق اللي شغالة على إنفراستركشر مخصصة، بما فيها Docker containers، n8n automation، Coolify deployments، وOpenVPN servers. خيارات deploy بضغطة واحدة متاحة لكل دول أثناء الـ checkout.
أنتيهوست بتشتغل بنظام من غير حبس. تقدر تلغي في أي وقت قبل دورة الفوترة الجاية من خلال نظام الفوترة، من غير أي غرامات. الخدمة بتاعتك هتفضل شغالة لحد نهاية فترة الفوترة الحالية، ولازم تنزّل النسخ الاحتياطية بتاعتك قبل ما تخلص.
أيوه. بورت 25 مفتوح افتراضيًا على مثيلات Antihost VPS، واتأكدنا من ده مباشرةً مع فريق الدعم بتاعهم أثناء الاختبار. حركة SMTP الصادرة مش متمنوعة، فإعداد سيرفر بريد بيشتغل من غير ما تحتاج تطلب تفعيل الأول.
أجب على بعض الأسئلة البسيطة وابحث عن الحل المثالي لك!
بدء البحث في الاستضافة
يقدم HostAdvice.com مراجعات وتقييمات احترافية بخدمات استضافة مواقع الانترنت مستقلة تماما عن أي جهة أو كيان آخر. تقييماتنا عادلة وأمينة وتطبق نفس معايير التقييم على كل المراجعات التي تتم.
يتم استلام تعويض نقدي من الشركات التي نقوم بتقييمها. تعويض الخدمات والمنتجات ليس له تأثير على توجه أو استنتاجات تقييماتنا. ولا تؤثر هذه التعويضات على ترتيبنا لشركات استضافة المواقع المحددة.
تغطي هذه التعويضات تكاليف الإنفاق على المراجعين، شراء الحسابات، والاختبار.
